Caro Sandino,

A partir do momento em que eu tomo ciência de absurdos como estes que o senhor escreveu em seu texto, é que eu passo a ter a mais absoluta certeza de que as criaturas que defendem o desarmamento da população ordeira, não são apenas pessoas simplórias, fascinadas por um idealismo pueril, mas sim indivíduos que agem de ma fé, com objetivos obscuros.

O Ministério Publico Militar Federal, realizou uma pesquisa que comprova a existência em circulação no Brasil, de mais de 20 milhões de armamentos ilegais (das quais dispõem-se os bandidos), em contraposição a apenas 2 milhões de armamentos registrados (cujos proprietários tiveram que comprovar residência, fonte de renda, capacidade técnica, capacidade psíquica...ah, e que correm o risco de serem desarmados).

O resultado da pesquisa citada no parágrafo acima, é a prova cabal de que a afirmação que o senhor fez é falsa. Diga-me, que interesse teriam as grandes facções criminosas em defender o direito à legitima defesa de suas vitimas!? Nenhum! Pelo contrário, se estas realmente exercessem alguma posição em relação à campanha pelo desarmamento, sem a menor sombra de duvida, tal posição seria favorável, pois facilitaria muito as suas vidas estar diante de uma população absolutamente vulnerável.

A proibição do comercio, posse e porte de armas, terá como irremediável conseqüência a aniquilação da possibilidade do Estado ter um controle (ainda que insuficiente, com agora) sobre a circulação de armas no país. BARBÁRIE!

Eu, assim como qualquer pessoa esclarecida, acredito na eficiência da regulamentação, punindo severamente todos aqueles que estimulem a ilegalidade de toda e qualquer forma referente a armas.

A regulamentação do comércio, posse e porte de armas, além da redução significativa dos impostos referentes a armas e munições, seria no momento, uma das únicas medidas eficazes à disposição do Estado para tentar de alguma forma, diminuir a criminalidade no país.

A existência de cidadãos de bem, legalmente armados, é fundamental no combate àqueles que recorrem à violência gratuita e crescente.

Enfim, se o senhor não anseia zelar pela vida de seus entes queridos, pela sua própria vida, e pelo seu patrimônio, a opção é sua, mas, eu te suplico: CUIDE DA SUA VIDA, QUE DA MINHA, CUIDO EU! (DE ARMA EM PUNHO)

“A posse de armas é a distinção entre um homem livre e um escravo. Aquele que não tem nada, e pertence a outro, deve ser defendido por este, e não precisa ter armas: mas se ele pensa ser seu próprio mestre, possui família, e tem qualquer coisa que considera sua, precisa de armas para se defender, defender aqueles que ama, e o que possui, ou então ele viverá precariamente e sob restrição.”

DIGA NÃO AO DESARMAMENTO!
DIGA SIM AO DIREITO À LEGITIMA DEFESA!
DIGA SIM À LIBERDADE!

Nossa esse tal de chistover..sei lá...absurdo acreditar que arma dá segurança. Ratátá tá, quem atira tbem morre. bicho...nada a ver o que ele escreveu..sei lá qual é do cara...quero um mundo desarmado para meus filhos. já vi uns metidos a mocinhos pgarem caro. ninguem precisa de aram. o cidadão de bem que anda armado, pra mim já é suspeito.

Tem mais...que coisa egocentrica dizer "Eu, assim como qualquer pessoa esclarecida"...sou esclarecida e acho sua teoria furada.

Minha Cara Melissa,

Lamento profundamente que a senhorita julgue minha teoria “furada”.

Não creio que sou egocêntrico. Sou apenas realista.

Gostaria de pedir-lhe, que ao invés de fazer comentários infelizes referentes ao meu texto e à minha pessoa, que a senhorita apresentasse argumentos coerentes contra minha teoria, pois só assim, nós conseguiremos enriquecer nosso debate, podendo assim, talvez até ajudar a esclarecer opiniões de pessoas indecisas quanto a esse assunto.

Cordialmente

Christopher Stears

O estado não pode deter o controle da vida, da moral, da ética, da honra, da dignidade e da coragem!

FORA DESARMAMENTO!

A comercialização de armas, dentro dos parâmetros da lei, não é o problema. O grande problema que a sociedade brasileira enfrenta hoje é a comercialização ilegal de armas, que ocorre há muitos anos! Entendo até a reação daqueles que não possuem o mínimo de conhecimento sobre os aspectos que envolvem o desarmamento. Suas posturas são fruto daquelas falsas premissas do início da aprovação do estatuto, onde se falava da redução da violência e das chamadas “balas perdidas”! Após a aplicação do tal estatuto, com a entrega das armas, superando todas as expectativas, ficou claro que a violência não diminuiu, pelo contrário, com base nos dados oficiais, ela teria aumentado. Por outro lado, mais de 95% das armas registradas entregues (e digo registradas) nunca foram utilizadas em atividades criminosas, ficando, portanto, apenas a serviço da defesa das vidas de seus antigos proprietários (dados da própria polícia federal). Isto demonstra, nitidamente, que a argumentação irresponsável sobre a violência envolvendo estas armas (registradas), mesmo para aqueles crimes passionais e de rixas, não pode ser levada a sério. É clara a tentativa de enganar a opinião pública, mesmo no caso das “balas perdidas”, cuja argumentação, da maneira como foi colocada, culpava todos aqueles que possuíssem uma arma de fogo, mesmo os que sempre respeitaram o ordenamento jurídico, como se os defensores do desarmamento pudessem, através de uma “bola de cristal”, adivinhar as origens destas “balas”, se de armas registradas ou não. Não existe uma tentativa de desvirtuar o referendo , pelo contrário, aqueles cidadãos, que estão lutando pelos seus direitos, querem que a verdade fique clara para a opinião pública, pois o desarmamento definitivo transformará um direito constitucional, que é o direito a legítima defesa, inaplicável no mundo real, já que o cidadão ficará em eterno estado de inferioridade frente aos criminosos armados! Por outro lado, os defensores do desarmamento definitivo tentam, numa manobra antidemocrática, desqualificar aqueles legisladores (deputados e senadores) que querem permanecer do lado do cidadão de bem, garantindo a existência do direito de escolha deste, de ter uma arma ou não. Eles rotularam estes legisladores de “bancada da bala”, afirmando, até, que eles estariam recebendo dinheiro para apoiar as armas. Ora, estes mesmos defensores do desarmamento possuem, no Congresso Nacional, uma bancada “pró-desarmamento” e contam até com a ajuda irresponsável do governo federal. É aí que “tiramos as máscaras” destes falsos democratas do governo, já que não poderiam, em plena véspera de qualquer referendo, defender este ou aquele lado. Deveriam, sim, manter-se neutros para preservar o princípio democrático, valorizando aquela discussão de idéias que tanto favoreceu o atual governo no pleito anterior para presidência da república. Mas temos mais. Os que defendem o desarmamento usam artifícios dos mais engenhosos para atrair adeptos, formulando campanhas publicitárias onde aparecem armamentos que nunca foram vendidos em lojas de armas (M-16/AR-15 e AK-47). O que parece isto? Na verdade, eles querem induzir a erro àqueles cidadãos que não possuem um conhecimento mínimo sobre a realidade! Pura propaganda enganosa que será devidamente desmascarada num futuro próximo. Somando mais uma argumentação absurda ao conjunto das mentiras destes defensores do desarmamento definitivo, vemos aquela da comparação do Brasil com a Inglaterra e Japão! Eles afirmam que nestes dois países o desarmamento definitivo teria dado certo (no caso da Inglaterra já vemos sinais contrários). Ora, de novo vemos uma falha gritante já que o desarmamento, nestes dois casos, foi etapa final aplicada em sociedades que apresentavam altos índices de desenvolvimento social e econômico, realidades totalmente diversas da do Brasil. Para finalizar digo apenas que o cidadão de bem não pode entregar a sua vida na mão de administradores públicos tão incompetentes, pois se o Brasil é o país com mais mortes ocasionadas por armas de fogo no Mundo (o que duvido muito), seria lógico interpretarmos que o sistema de segurança pública no Brasil estaria completamente falido (e, neste ponto, o governo federal não ajuda em nada pois recentemente cortou verbas destinadas a segurança pública).
Aqueles que pregam a defesa do porte e da posse de armas de fogo não querem a anarquia, pelo contrário, defendem que as exigências para se ter uma arma sejam as mais rígidas, só não concordam com o fim da própria aplicabilidade da legítima defesa!
No calor das discussões, não durará muito o conjunto de mentiras que são usadas de forma irresponsável por aqueles que querem reduzir os direitos dos cidadãos.
Votem contra o desarmamento definitivo, digam NÃO ao desarmamento do cidadão.

Todo homem de bem tem o direito natural de possuir e portar armas, para poder tornar mais eficaz a defesa de sua família, de sua vida, e de sua propriedade.

No Brasil todo homem de má índole, devido à mais absoluta incompetência do Estado, não apresenta a mínima preocupação em possuir, portar e usar armas ilegais.

Existem dois tipos de proprietários de armas: Os, que se mantém como possuidores e portadores de armas absolutamente de acordo com a lei, sendo assim submetidos a rigorosos exames de capacidade técnica e psíquica, alem de terem que passar por todo um tramite burocrático; e os que adquirem armas por meios obscuros, possuem e portam armas ilegalmente e freqüentemente usam armas para fins escusos. Agora responda-me, quem são os causadores dos crimes?

Em minha opinião, todo homem de bem deve ter o direito constitucional de possuir e portar armas. Podendo assim ser mais soberano, combatendo o crime e a tirania. VIVA A CIDADANIA!

Luís Lucio Cunha

Que saraivada de balas...
Vamos aos seus argumentos sr. Christopher e novas considerações...

A realidade brasileira e o nível atingido nos índices de violência não permitem mais dúvidas e discussões improdutivas acerca da urgente necessidade de uma ampla e efetiva ação de desarmamento da população para retirar do meio social o principal e mais grave instrumento de manifestação da violência: as armas de fogo.
Os esforços do governo para a aprovação pelo Congresso Nacional de uma legislação mais rígida envolvendo a proibição e o controle de armas têm esbarrado nos fortes interesses do “lobby das armas”. Contudo, pressionada pelo peso das novas e diárias tragédias com armas de fogo e pelo sofrimento acumulado de milhares de vítimas, parentes e amigos, a sociedade civil vem se mobilizando para mudar essa terrível realidade e caminhar no sentido de uma sociedade desarmada e mais pacífica.
Defender uma sociedade menos armada é muito mais do que uma visão ideológica ou romântica, mas definitivamente uma opção por uma sociedade mais pacífica e onde todos nós possamos estar de fato mais seguros.
A imensa maioria dos crimes é cometida com armas brasileiras e de calibre permitido!
Das armas apreendidas pela polícia no Rio de Janeiro, mais de 80% eram brasileiras e 90% de calibre permitido, ou seja, mesmo que o bandido não compre armas em uma loja, são armas que entram de forma legal as mais utilizadas para roubar e matar em nosso país. A figura do traficante usando um fuzil ou metralhadora é assustadora, mas representa um número ínfimo de mortes se comparado às vítimas dos tradicionais revólveres calibre 38.
Estas armas chegam nas mãos dos bandidos depois de roubadas de pessoas que as compram achando que vão se defender, ou então são desviadas por empresas de segurança ou até pela polícia. Só em São Paulo, em cinco anos, mais de 70.000 armas registradas foram roubadas. Proibir a venda de armas no país teria, portanto, efeito significativo na queda do número de armas nas mãos dos criminosos.
Não se pode esquecer também, que quase metade dos homicídios são cometidos por pessoas que não são ligadas ao crime e que não têm porque terem armas ilegais. Cerca de metade dos assassinatos são cometidos por pessoas sem antecedentes criminais!
São muitos que perdem a vida em situações banais: brigas de trânsito, em bares ou ainda assassinadas dentro de casa pelos familiares. É muito difícil evitar que estes conflitos ocorram, mas, se conseguirmos reduzir o número de armas, o que poderia ser agressão não se tornará mais um assassinato.
É o que comprova a pesquisa realizada em São Paulo que alerta para a queda das lesões corporais e o aumento dos homicídios na capital e situação inversa no interior. Percebe-se que a maior facilidade na obtenção e no uso de armas nas grandes cidades tem transformado brigas em assassinatos, feridos em mortos, discussões em tragédias, todos os dias. Já no interior, onde a presença de armas de fogo é menor, o aumento da violência se reflete em um crescimento das lesões corporais, ou seja, agressões que são graves, mas não causam a morte.
Mesmo que a lei só consiga reduzir estes homicídios, já terá prestado um grande serviço à nação, podendo salvar milhares de vidas anualmente. Poucos atos do Congresso Nacional podem ter tanto efeito prático em tão pouco tempo.

Fiquem sabendo que...

- A cada treze minutos um brasileiro é assassinado no Brasil.
- Um cidadão armado tem 57% mais chance de ser assassinado do que os que andam desarmados.
- A cada 7 horas uma pessoa é vítima de acidentes com arma de fogo no Brasil.
- O Brasil é o país onde mais se mata com arma de fogo no mundo.
- Um jovem brasileiro tem 4,5 vezes mais chances de morrer do que o restante da população.
- 9 entre cada 10 homicídios são praticados com arma de fogo no país.
- Em São Paulo, quase 60% dos homicídios são cometidos por pessoas sem histórico criminal e por motivos fúteis.
- No Rio de Janeiro, um em cada dois jovens que morrem, é vítima de arma de fogo.
- As armas de fogo provocam um custo ao SUS de mais de 200 milhões de reais.
- A violência consome 10.5% do PIB na América Latina.
- Das armas apreendidas pela polícia no Rio de Janeiro, mais de 80% eram brasileiras e 90% de calibre permitido, ou seja, mesmo que o bandido não compre armas em uma loja, são armas que entram de forma legal as mais utilizadas para roubar e matar em nosso país.
- Nos EUA, para cada vez que um cidadão usa uma arma de fogo para matar em legítima defesa, houve 131 casos de assassinatos, suicídios e acidentes envolvendo armas.
- A chance de uma mulher morrer assassinada com arma pelo marido ou amante é duas vezes maior do que por um desconhecido.
- Quem tem arma em casa tem quase 3 vezes mais chances de morrer em um assalto do que os que estão desarmados.

Diga sim a vida! É hora de depormos as armas! Ninguém precisa de armas!

Estou contigo Sandino... Só que vc foi muito educado para um sandinista...Faltou dizer ao tal Christopher (seria o super-homem que precisa de armas?) que simplorio é ele, que age como o homem das cavernas, precisando de armas para se defender. Esse sujeito sim é uma criatura que age de má fé, com objetivos obscuros. Aliás, não são tão obscuros assim, deve ser um desses assessores (nepotismo na certa!) de algum deputado que leva grana da industria de arma.
Tenho uam amiga que o pai foi dar uma de mocinho, para defender um relógio e acabou morrendo. Só há uma explicação para defender as armas: grana!
Beijão pra vc Sandino!

Prezados Marisa e Sandino,

Só para esclarecer, eu não tenho a mínima relação com nenhum Deputado. Eu sou apenas um cidadão brasileiro, de paz, que tem amor à vida, amor à família, amor à pátria e respeito ao próximo. Por isso, tenho armas de fogo.

Não me considero nenhum super herói. Eu apenas cumpro o meu dever natural, como ser humano, de dar proteção à todos aqueles que eu amo, de zelar pelos meus sentimentos de honra e dignidade, de proteger a minha própria vida, e proteger o meu patrimônio (por sinal, conquistado com muito suor).

Como já disse, possuir uma arma de fogo, é uma opção do cidadão. Ninguém é obrigado a ter uma arma. Se vocês não querem ter uma arma, não tenham.

Sandino, por favor, leia o texto abaixo, e depois agente conversa, OK.

__________________________________________________

-A CADA TREZE MINUTOS UM BRASILEIRO É ASSASSINADO NO BRASIL.

De onde terá vindo este número, visto que o Ministério da Justiça admitiu, através do coordenador da Área de Treinamento e Inteligência da Secretaria Nacional de Segurança, que o órgão não tem a menor idéia dos números reais da criminalidade no Brasil? De qualquer forma, se o número for verdadeiro, demonstra que vivemos numa sociedade violenta e que é necessário um meio de defesa própria que seja prático e eficaz: a arma de fogo.

-UM CIDADÃO ARMADO TEM 57% MAIS CHANCE DE SER ASSASSINADO DO QUE OS QUE ANDAM DESARMADOS.

Este é um dado curioso. Até a pouco tempo dizia-se que de 16 reações armadas, 15 as pessoas morriam ou se feriam (um total de 93,7% de vitimização). Agora o Sou da Paz fala em “chance de 57%” a mais. A mais sobre quanto? Qual a probabilidade de um cidadão desarmado ser assassinado? Estamos cansados de ver na imprensa pessoas que não reagiram e mesmo assim foram assassinadas.

Essa tolice apareceu num estudo feito pelo Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCrim) a pedido da Secretaria de Segurança Pública de São Paulo. Para variar, os dados foram obtidos analisando os registros policiais arquivados na Coordenadoria de Análise e Planejamento (CAP) desta Secretaria. Observaram que, nos dados de 1998, de cada 10 vítimas de latrocínio, 2,84 estavam armadas. Daí chegaram a este incrível número de 57%. Evidentemente que todos sabem que ladrões ficam irritados quando descobrem que a vítima está armada e, muitas vezes, atiram nas vítimas. A falha deste dado é que, no universo pesquisado, não aparecem os inúmeros outros cidadãos armados que afugentaram seus agressores, dado que estes cidadãos não vão prestar queixa na polícia. É, portanto, uma pesquisa viciada na origem.

O professor de criminologia da Universidade da Flórida (EUA), Gary Kleck, analisando dados do Departamento (Ministério) de Justiça dos EUA entre 1979 e 1985, descobriu que, "para os crimes de roubos e assalto (roubo com agressão física), a resistência com uma arma de fogo conduz ao fim do incidente com a menor chance de ferimentos à vítima". Vítimas que reagiram com arma de fogo a assaltos foram feridas 12,1% das vezes. Aqueles que não ofereceram resistência alguma foram feridos 27,3% das vezes (mais do dobro). Aqueles que reagiram sem violência (tentando fugir, por exemplo) foram feridos 25,5% das vezes. Kleck observa ainda que, entre os feridos que usaram armas de fogo, a maioria foi ferida antes de recorrer à arma. Ele estima que menos de 6% das vítimas de roubo foram feridas após usarem a arma para reagir. (fonte: Armed Resistance to Crime: The Prevalence and Nature of Self-Defense with a Gun" - Journal of Criminal Law and Criminology; Northwestern University School of Law; Chicago, IL, Vol 86#1, Fall 1995, 150 – 187)e Targeting Guns: Firearms and Their Control; Aldine de Gruyter; NY - 1997).

-A CADA 7 HORAS UMA PESSOA É VITIMA DE ACIDENTES COM ARMA DE FOGO NO BRASIL.

Isto significaria 1252 mortos por ano em acidentes com armas de fogo. O Sou da Paz não cita a fonte desse número, mas só pode ser falacioso. Nos EUA, onde existem mais de 330 milhões de armas nas mãos de 80 milhões de pessoas (fonte: Bureau of Justice Statistics), este número é menor que 1500 mortes anuais (fonte: National Center for Health Statistics).

Em 2001, apenas 65 crianças com menos de 13 anos morreram em acidentes com armas e, se aumentarmos a idade para 19 anos encontraremos 528 vítimas (fonte: Center for desease Control). Por este motivo, não é crível que no Brasil, onde estima-se existir apenas 17 milhões de armas particulares (entre legais e ilegais) esse número seja quase igual àquele.

Convidamos o leitor a pensar: alguma empresa de seguros pergunta se o cliente tem arma em casa antes de ofertar-lhe uma apólice de seguro de vida? Os profissionais de seguros vivem de apostar no risco. Se não fazem esta pergunta é porque não consideram a arma particular um fator de risco.

A verdade é que, para inflar estes números, o Viva Rio, ISER, Sou da Paz e outros, incluem como acidentes com armas a grande praga nacional que são as "balas perdidas". Não há dúvida que uma vítima de bala perdida sofreu um acidente com arma. Entretanto, estes são acidentes onde não há a participação voluntária da vítima. Qualquer um, mesmo aquele que nunca viu uma arma, pode ser vítima de uma bala perdida no Brasil, especialmente no Rio de Janeiro.

-O BRASIL É O PAÍS ONDE MAIS SE MATA COM ARMA DE FOGO NO MUNDO.

É também um dos países que tem as leis mais rígidas e custos mais altos quanto a armas de fogo e munições, registros e portes, o que mostra a inutilidade da política adotada no país desde 1936. O jornal Folha de São Paulo divulgou uma pesquisa revelando que existem armas em 8% dos lares paulistas. Nós calculamos que existam armas em apenas 5% dos lares brasileiros. Uma pesquisa do Instituto Superior de Estudos da Religião – ISER (notórios defensores do desarmamento civil), calculou que, no estado do Rio de Janeiro, existem armas em apenas 4,6% dos lares (o que corrobora nossa estimativa). Como se vê, para todos efeitos, o Brasil é um país desarmado.

Para ilustrar, vejamos a percentagem de armas em lares nos outros países: Suíça – 67%; Noruega – 61,2%; Finlândia – 55,5%; EUA – 48%; Canadá – 30,8%; França – 24,7%; Austrália – 20,1%; Bélgica – 16,8% (fonte: Pacific Research Institute).

O estudo Small Arms Survey publicado Graduate Institute of International Studies de Genebra, Suíça, revela que existem 84 milhões de armas registradas nos 15 países membros da União Européia (UE). Segundo Aaron Karp, um dos autores do estudo, existe uma relação de 17,4 pessoas armadas por grupo de 100 habitantes nos países da UE. Ainda segundo esse estudo, o país mais armado da Europa é a Suíça, com 39 cidadãos armados para cada grupo de 100 habitantes (fonte: Jornal do Brasil de 06/jul/03)

Não está, portanto, na abundância de armas a causa de tanta violência no Brasil. Na vizinha Argentina existem muito mais armas per capita e a legislação é muito mais liberal que a nossa e os índices de criminalidade são, em média, 25% dos brasileiros.

De qualquer forma, este é um dado totalmente irrelevante. Suponhamos que não existissem mais armas de fogo registradas, será que essas mortes deixariam de ocorrer?

-UM JOVEM BRASILEIRO TEM 4,5 VEZES MAIS CHANCES DE MORRER DO QUE O RESTANTE DA POPULAÇÃO.

Outro dado totalmente irrelevante. Em todos os países do mundo ocorrem mais mortes violentas entre os jovens que nas demais faixas etárias. Isto acontece simplesmente porque os jovens se arriscam mais que os demais: tráfico e consumo de drogas, "rachas" de carros, bebedeiras, valentia, etc.

-9 ENTRE CADA 10 HOMICÍDIOS SÃO PRATICADOS COM ARMA DE FOGO NO PAÍS.

Outro número mentiroso e que não diz nada. O ministro da justiça, Marcio Thomaz Bastos, em depoimento ao Senado em junho de 2003, afirmou que os assassinatos com uso de armas de fogo no Brasil eram 61% do total. Este percentual já é bastante alto. Porque os hoplófobos querem inflacioná-lo ainda mais? De qualquer forma, se não houvesse armas de fogo, 100% dos homicídios seriam com armas brancas e outras formas – tal como ocorria no passado. O número que importa é: Quantos desses homicídios são justificados? Quantos foram cometidos por pessoas portando arma legalmente? As duas principais causas de mortes por arma de fogo no Brasil são: A) guerra entre quadrilhas e B) embates com a polícia. Nestes dois casos, não cremos que a morte de bandidos seja prejudicial à sociedade.

-EM SÃO PAULO, QUASE 60% DOS HOMICÍDIOS SÃO COMETIDOS POR PESSOAS SEM HISTÓRICO CRIMINAL E POR MOTIVOS FÚTEIS.

Esta é uma deslavada mentira. A Secretaria de Segurança Pública de S. Paulo divulgou que apenas 5% dos homicídios são esclarecidos. Esse percentual se mantém, em média, por todo país. Logo, no máximo 60% desses 5%, ou seja, em apenas 3% dos homicídios poderíamos fazer alguma conjectura a respeito.

Mesmo assim este percentual está alto demais. Um estudo do pesquisador Bruno Paes Manso do Instituto Fernand Braudel de Economia Mundial, (Homicidas e Homicídios: reflexões sobre a atualidade urbana de São Paulo) mostrou que 76% dos homicídios ocorridos em São Paulo são premeditados e “não apenas resultado do casamento entre discussões casuais e armas de fogo ao alcance da mão”. Este dado é consistente com o encontrado nos EUA - 75% de premeditação.

Outro estudo do professor José Pastore da USP revela que mais de 82% dos crimes esclarecidos no estado de São Paulo são cometidos por criminosos reincidentes (nos EUA este número é de 90%). Este é um número que o bom senso nos diz estar mais condizente com a realidade. Sendo 18% de 5% igual a 0,9%, este é o percentual máximo sobre o qual o Sou da Paz pode fazer considerações.

É preciso lembrar, também, que quando um menor infrator atinge a maioridade toda sua ficha penal é apagada. Um adulto com ficha limpa não quer dizer que não tenha sido um adolescente criminoso. A arma não faz o assassino assim como o hábito não faz o monge.

-NO RIO DE JANEIRO, UM EM CADA DOIS JOVENS QUE MORREM, É VITIMA DE ARMA DE FOGO.

Da forma como esse dado é apresentado, parece que todo jovem carioca que morre tem 50% de chance de morrer com um tiro. Entretanto, o livro do sociólogo Luiz Eduardo Soares, patrocinado pelo ISER (Violência e Política no Rio de Janeiro – Relume/Dumará – 1996), mostra que as principais vítimas da violência no Rio de Janeiro são jovens negros ou pardos, pobres, desempregados, analfabetos ou semi-alfabetizados e moradores de favelas. Ou seja: os jovens cooptados pelo tráfico de drogas. Portanto, essa percentagem não está uniformemente distribuída pela população. Além disso, lembramos que para poder adquirir uma arma legalmente é preciso ter mais de 25 anos, estar empregado, ter ficha limpa na polícia e ter residência fixa (e também muito dinheiro, é claro!). Em outras palavras, dificilmente uma dessas vítimas adquiriu uma arma legalmente.

-AS ARMAS DE FOGO PROVOCAM UM CUSTO AO SUS DE MAIS DE 200 MILHÕES DE REAIS.

Outro dado irrelevante. Quantas dessas vítimas internadas no SUS foram baleadas por cidadãos agindo em defesa própria? Quantos foram internados feridos pela polícia? Quantos foram vitimados por bandidos? As armas de fogo não têm vontade própria e precisam de alguém para apontar e premir o gatilho. Partindo do pressuposto que nem bandidos nem policiais serão desarmados, podemos prever que os custos do SUS continuarão altos enquanto a criminalidade no Brasil for alta - mesmo com a população ordeira desarmada. É o óbvio ululante que nos falava Nelson Rodrigues.

-A VIOLÊNCIA CONSOME 10,5% DO PIB NA AMÉRICA LATINA.

Este é um dado preocupante. Já é hora do governo tomar alguma providência concreta. Uma forma de diminuir a criminalidade sem onerar os cofres públicos, que já foi adotada por Israel, Suíça e 35 estados Norte Americanos, é facilitar o Porte de Arma regularizado para a população. Quando esta medida foi adotada no estado da Flórida (EUA), em 1987, os assassinatos caíram 40% em um único ano. A partir daí, 32 outros estados seguiram o exemplo e este número está aumentando.

-MAIS DE 80% DAS ARMAS USADAS EM CRIMES É DE FABRICAÇÃO NACIONAL.

Não podemos nos esquecer que as armas mais valiosas curiosamente “evaporam” da cena do crime até mesmo antes da chegada da polícia. Este número nada diz sobre como essas armas foram desviadas para a criminalidade, visto também, que antes de 1997, era freqüente em casas de armas a venda de armas clandestinas. Se não fabricassem armas no Brasil poderíamos então afirmar que 100% seriam estrangeiras. Imaginar que os criminosos não conseguirão obter as armas adequadas para suas atividades não passa de ilusão. Ao longo da história da humanidade diversos governos tentaram reduzir a criminalidade restringindo a posse de armas aos civis. Todas tentativas fracassaram. O último e emblemático exemplo é a Inglaterra, que restringiu severamente as armas civis em 1997 e onde a criminalidade e o número de crimes cometidos com arma de fogo, desde esta data, só faz aumentar.

-NOS EUA, PARA CADA VEZ QUE UM CIDADÃO USA ARMA DE FOGO PARA MATAR EM LEGITIMA DEFESA, HOUVE 131 CASOS DE ASSASSINATOS, SUICÍDIOS E ACIDENTES ENVOLVENDO ARMAS.

Outro número mentiroso. Mais de 15 estudos realizados nos EUA sobre o assunto mostram que os cidadãos americanos usam suas armas de fogo entre 764.000 a 3,6 milhões de vezes por ano para evitar uma violência. O trabalho mais citado pelos especialistas é o do Professor Gary Kleck (já mencionado acima), que estima esse número em cerca de 2,5 milhões de vezes por ano (quatro vezes mais que o número de armas empregadas em crimes). Desse total, em 76% dos casos não chega a ser disparado nenhum tiro, em 22% dos casos são disparados tiros de advertência ou há troca de tiros entre vítima e agressor. Em apenas 2% dos casos há vítimas, sendo que em 1% os criminosos são feridos e em 0,1% os criminosos morrem. Interessante observar que 15,6% das pessoas que reagiram com armas de fogo afirmaram que “muito provavelmente” a reação armada salvou suas vidas. (Point Blank: Guns and Violence in America - Aldine de Gruyter, 1991).

-A CHANCE DE UMA MULHER MORRER ASSASSINADA COM ARMA PELO MARIDO OU AMANTE É DUAS VEZES MAIOR DO QUE POR UM DESCONHECIDO.

A maioria dessas mortes não ocorre com arma de fogo. Os maridos matam, quase sempre, por espancamento e arma branca e as mulheres também matam maridos e amantes com armas brancas e veneno. De qualquer forma não será este um bom motivo para as mulheres adquirirem uma arma de fogo e aprenderem a atirar? É o que nos recomenda Tania Metaksa (ex-diretora da National Rifle Association dos EUA) em seu livro “Better Safe Than Sorry”. Neste livro ela nos mostra que 90% das agressões às mulheres nos EUA são cometidas por homens e em 56% dos crimes não chega a haver nem a detenção do agressor. Segundo ela, as mulheres podem e devem assumir uma postura pró-ativa para se proteger da violência. Aparentemente o conselho está sendo seguido. Segundo a revista Business Week de 02/jun/97, entre 1988 e 1997 houve um aumento de 80% no número de mulheres que praticam tiro regularmente nos EUA, já atingindo a cifra de 7,5 milhões e crescendo a taxas entre 15% a 20% ao ano. Sabemos que a mentalidade americana é diferente da brasileira - nós, os brasileiros, adoramos ser coitadinhos.

-QUEM TEM ARMA EM CASA TEM QUASE 3 VEZES MAIS CHANCES DE MORRER EM UM ASSALTO DO QUE OS QUE ESTÃO DESARMADOS.

Essa afirmativa é típica dos hoplófobos supersticiosos: a arma é o mal materializado e atrai “coisa ruim” para quem as possui. É também uma falácia lógica chamada de “afirmando o conseqüente”. A maioria das pessoas que morrem de diabetes têm insulina em casa. Portanto, não se deve ter insulina em casa para não morrer de diabetes. De qualquer forma, é bom ressaltar, que no Brasil, devido às dificuldades burocráticas e aos altos preços de armas e munições, as pessoas não treinam com suas armas, assim dificultando a ocorrência de reações bem sucedidas.

ARMARIA

Deixe-me entrar na polemica. Penso que o cidadão de bem armado é suspeito. Se for crime andar armado, é só cumprir a lei que acabam as armas. Está com armas? É cana! Não acho legal ter arma. Nós nunca tivemos aqui em casa. Já meu tio, que anda armado, já cedeu aos bandidos 2 revolveres, que provavelmente serão usados contra outras familias.

Que briga boa!!! Isso é exercício da democracia! Fico feliz ao ver esse debate, um assunto tão importante sendo discutido na rede, num blog. Só acho que não valem as ofensas e xingamentos bobos... As boas discussões são aquelas bem fundamentadas. Apenas elas contribuem para o esclarecimento do maior número de pessoas possível.

Na verdade, com os níveis de violência registrados nestes últimos anos, não seria de surpreender que a sobrevida de um brasileiro seqüestrado por criminosos, deve ser muitas vezes inferior que aos “treze minutos” colocados aqui repetidamente! Enquanto as possibilidades de uma pessoa ser morta numa tentativa de reação, talvez seja esta porcentagem (57%) a mesma (ou até maior) da morte de qualquer policial pego numa falsa blitz de bandidos aqui no Rio de Janeiro!
Enquanto aos vários argumentos colocados por você aqui, seguem os meus comentários:

-A cada treze minutos um brasileiro é assassinado no Brasil (você não sabe se nestes assassinatos são usadas armas devidamente registradas ou não).
- Um cidadão armado tem 57% mais chances de ser assassinado do que os que andam desarmados (este eu já falei).
- A cada 7 horas uma pessoa é vítima de acidentes com arma de fogo no Brasil (você não sabe se estes acidentes envolvem armas registradas ou não).
- O Brasil é o país onde mais se mata com arma de fogo no mundo (eu duvido muito, mas se for verdade é mais um motivo para o cidadão não colocar a sua vida nas mãos de autoridades tão incompetentes como estas).
- Um jovem brasileiro tem 4,5 vezes mais chances de morrer do que o restante da população (isto pode ser até verdade, mas tal argumento envolve a falta de oportunidades e a própria atividade criminosa que atraí estes jovens, portanto, não podemos culpar aqueles que possuem armas de fogo devidamente registradas).
- 9 entre cada 10 homicídios são praticados com arma de fogo no país (outra vez... você não sabe se a maiorias destes crimes são cometidos por armas registradas, provavelmente não).
- Em São Paulo, quase 60% dos homicídios são cometidos por pessoas sem histórico criminal e por motivos fúteis (mais uma vez você comete o mesmo erro pois, provavelmente, estes iniciantes ao crime não utilizam armas registradas).
- No Rio de Janeiro, um em cada dois jovens que morrem, é vítima de arma de fogo (mais uma vez, você não sabe se estas mortes envolvem armas registradas).
- As armas de fogo provocam um custo ao SUS de mais de 200 milhões de reais (mais uma vez, estes custos, provavelmente, não estão relacionados às armas registradas).
- A violência consome 10.5% do PIB na América Latina (a que tipo de violência você se refere? Informação muito vaga).
- Das armas apreendidas pela polícia no Rio de Janeiro, mais de 80% eram brasileiras e 90% de calibre permitido, ou seja, mesmo que o bandido não compre armas em uma (numa) loja, são armas que entram de forma legal as mais utilizadas para roubar e matar em nosso país. (na verdade elas saem de forma legal do país e retornam de forma ilegal, isto já comprovado por determinadas investigações feitas pela própria polícia federal. Mais uma vez é cometido o mesmo erro aqui pois aquele que possuí uma arma registrada não pode ser condenado por tais ocorrências. Neste caso, deveria ser modificado o controle da exportação de tais armamentos e uma melhor fiscalização das fronteiras!)

É como eu já falei aqui anteriormente, tais informações não são compatíveis com os dados obtidos com o recolhimento já feito. No conjunto total das armas registradas recolhidas (e digo registradas) mais de 95% delas nunca foram utilizadas em atividades criminosas, tendo tido o único objetivo de proteger as vidas de seus antigos proprietários.
É lógico que as armas usadas nas várias atividades criminosas não são registradas e, provavelmente, foram adquiridas de forma ilegal. Será que com a proibição da venda de armas e munições o número destas armas ilegais diminuirá? É lógico que não! Se muito antes do estatuto do desarmamento elas estavam aí, muito depois, continuarão a servir aos bandidos. Não se enganem, o que está em jogo é a legítima defesa do cidadão. Não podemos aceitar estes argumentos embasados numa lógica de desarmar aqueles que sempre respeitaram o ordenamento jurídico, tento tido o cuidado de registrar suas armas e tirar os devidos portes, tudo feito dentro dos parâmetros da lei. Enquanto ao bandido, este continuará na ilegalidade, utilizando armamentos dos mais variados e cada vez mais sofisticados, todos fornecidos pelos vários traficantes de armas.
Enquanto aos crimes passionais, não podemos esquecer que são cometidos mais pelo impulso psicológico do criminoso do que pela preocupação com o meio utilizado para o cometimento. Provavelmente, mesmo com a falta de uma arma de fogo, aquela pessoa que se sentir traída utilizará outros meios para atingir o objetivo da vingança (facas, navalhas, venenos e outros). É de conhecimento público que já estamos vendo o reaparecimento destes meios em vários crimes pelo país.
Quanto aos crimes de rixas, aqueles que envolvem a briga entre jovens, quem estudou medicina legal sabe que era muito comum a utilização de navalhas. Vemos outra demonstração nítida do fator psicológico envolvido aí, fator que faz o criminoso utilizar qualquer meio para seu cometimento, independentemente de ser arma de fogo ou não.

Digam NÃO ao desarmamento do cidadão!

As mortes por armas de fogo no Brasil atingiram o surpreendente número de 265.975 apenas na década de 1990, representando 24 por cento de todas as mortes por causas externas e não naturais, segundo relatório do Núcleo de Violência da Universidade de São Paulo. Ainda segundo o documento, no final da década de 1990, as armas de fogo superaram os acidentes de trânsito como causa de morte, ocupando a primeira posição entre as chamadas mortes por causas civis.

No Brasil, os cidadãos têm quase dez vezes mais armas de fogo que as forças de segurança do Estado, além de o páis estar no topo da lista mundial do número de mortes provocadas por armas. Por isto, não deve causar surpresa o fato de as igrejas brasileiras estarem participando ativamente da campanha nacional de desarmamento da população civil, patrocinada pelo governo.
Desde o final do ano passado, as igrejas brasileiras vêm mobilizando suas comunidades a abrir postos de coleta de armas, em paróquias e outros centros comunitários. As armas arrecadadas são encaminhadas à Campanha de Entrega Voluntária de Armas.
Inaugurada em 15 de julho de 2004, a campanha tem como objetivo recolher armas sem questionar sua origem. Além disto, as pessoas que entregam armas não-registradas recebem indenizações entre R$ 100 e R$ 300 (cerca de US$ 40 a US$ 120 ou 30 a 90 euros) por arma, dependendo do tipo.
A meta inicial da campanha era recolher 80 mil armas até a data prevista para o término, 23 de dezembro de 2004. Entretanto, em novembro do ano passado, uma solicitação para que a campanha continuasse em 2005 foi encaminhada pelo Conselho Nacional das Igrejas Cristãs (Conic), que reúne as igrejas católica romana, evangélica luterana, católica ordodoxa síria, anglicana episcopal, cristã reformada, metodista e presbiteriana unida.
O pedido foi apresentado ao vice-presidente da República, José de Alencar Gomes da Silva, durante um encontro com o secretário do Conselho Mundial de Igrejas, reverendo Samuel Kobia, que estava em visita ao país.
“A população precisa de tempo para ser informada e decidir”, dizia o texto do Conic. Ele ainda prometia que se a campanha fosse estendida, centenas de igrejas em todo o país poderiam se envolver.
Ao lado do corpo ecumênico, outras organizações da sociedade fizeram lobby para a continuidade da campanha. Seis semanas depois de receber a solitação do Conic, o governo prorrogou o prazo até 23 de junho deste ano.
As igrejas estão agora determinadas a cumprir sua promessa. O Conic está trabalhando para que estejam funcionando 300 postos de recolhimento de armas em igrejas do país. Para atender essa meta, uma equipe de facilitadores está realizando capacitações nas principais cidades brasileiras.
Os postos de recolhimento em igrejas funcionam aos sábados, com o objetivo de facilitar a vida das pessoas que trabalham e não podem levar suas armas nos dias úteis. Além disto, os postos em igrejas estimulam aqueles que temem entrar em delegacias policiais
Muitas pessoas se sentem mais confiantes a entregarem suas armas em igrejas, em vez de levá-las a uma delegacia", diz o pastor luterano Ervino Schmidt, secretário-geral do Conic. Isto é parcialmente explicado pela imagem que a população tem da polícia, e pelo fato de nove entre dez armas entregues serem ilegais.
O bispo Odílio Pedros Sherer, secretário-geral da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, estima que as igrejas podem recolher mais de cem mil armas. A meta oficial atual é de 400 mil armas.

Caravanas e jejuns: vale tudo
Segundo o estudo "Brasil: as armas e as vítimas", produzido pelo Instituto de Estudos da Religião (Iser) e pelo Viva Rio, 15,5 milhões de armas no país estão nas mãos de civis, dez vezes o número de armas em poder do Estado. Dessas, 8,7 milhões são ilegais, que estão ou nas mãos de criminosos ou foram vendidas no mercado informal, e não são registradas.
O estudo determina ainda que mais de 38 mil pessoas morreram no Brasil em 2002 de ferimentos causados por arma de fogo, incluindo casos de homicídios, suicídios e acidentes, o que coloca o Brasil em primeiro lugar na lista de mortes por armas de fogo no mundo. No mesmo ano, os Estados Unidos tiveram 30.242 mortes por arma de fogo.
Assim como as igrejas, outras organizações, como a Associação Brasileira de Bares, participa da campanha. Caravanas pelo desarmamento, campanhas na televisão, anúncios em transportes públicos, outdoors, chamadas gratuitas e mesmo jejuns, vale tudo para promover a campanha.
Essa divulgação tem o objetivo de chegar ao interior do país, além de buscar atingir a juventude. "Precisamos chegar aos jovens em áreas de risco, que querem entregar suas armas, mas têm medo", diz Valéria Velasco, coordenadora do Comitê pelas Vítimas da Violência (Convive).
Para alguns críticos, a campanha só desarma os cidadãos de bem e não afeta os criminosos. "Essa crítica é gerada por uma má interpretação do objetivo da campanha", explica Antonio Rangel, do Viva Rio. A campanha busca diminuir o número de acidentes, mortes em brigas entre parentes e suicídios. Só os acidentes são responsáveis por 1/3 das hospitalizações relacionadas às armas de fogo.
Tirando armas de circulação, a campanha indiretamente afetará a criminalidade. Cerca de 30% das armas apreendidas pela polícia foram compradas nas lojas por cidadãos de bem e acabaram nas mãos de bandidos, seja por roubo ou venda ilegal.

Um assunto espiritual
Quem deixa uma arma em casa, deixou que ela entrasse primeiro em sua alma”, diz o frei Gabriele Cipriani. Assessor de programas do Conic, Cipriani sintetiza a contribuição que as igrejas brasileiras trazem à campanha: desarmamento é um assunto espiritual.
“Devolver uma arma perto de uma igreja pode ser também um ato religioso”, diz Scherer. É um momento de libertação interior”, uma oportunidade para “manifestar a Deus nosso desejo de renunciar a violência”.
"Não é apenas uma questão de reduzir o número de armas em circulação, mas construir uma cultura de paz", diz Schimidt."Acima de tudo, precisamos desarmar os espíritos." Uma prece especial foi feita para o momento em que a arma é entregue.
A curto e longo prazos, os objetivos das igrejas do Conic são ambiciosos. A curto prazo, eles fazem lobby para que o governo estenda o período de recolhimento até 23 de dezembro. Assim eles esperam aumentar significativamente o impacto da campanha. Eles estão ainda concentrando esforços para o referendo nacional previsto para o dia 2 de outubro, quando a população deverá decidir pela proibição do comércio de armas para civis em todo o território nacional.
"As igrejas cristãs adotaram uma posição ativa e comprometida com a sociedade civil, na luta contra a indústria das armas", afirma o presidente do Conic, e bispo da igreja metodista, Adriel de Souza Maia. Para ele, o ecumenismo precisa assumir as maiores lutas da humanidade. Por isso, encontra uma forte relação entre o tema da 9ª Assembléia do Conselho Mundial de Igrejas, que acontecerá em Porto Alegre (RS), em fevereiro de 2006, e a campanha de desarmamento, na qual as mesmas igrejas convidadas para a assembléia estão envolvidas.
"Enquanto rezamos 'Deus, na sua graça, transforme o mundo', encorajamos o trabalho por mudanças completas para ultrapassar o paradigma da violência e da morte que as armas de fogo representam. A graça de Deus presente da vida é o paradigma que nos impulsiona à ação", sintetiza o presidente do Conic.

Escolha certa

O Governo, junto com a Rede “Bobo” e “outros”, está tentando, de todas as formas, convencer os cidadãos brasileiros que o comércio e o porte de armas devem ser abolidos no Brasil! Qualquer cidadão comum que não seja policial, Deputado Federal, Senador, Juiz, Ministro de Estado entre outros, ficará totalmente impedido de adquirir uma arma para sua proteção pessoal (e garantir a efetivação do princípio constitucional da legítima defesa). Ou seja, apenas alguns cidadãos que tenham uma certa “expressão social” e ocupem determinados “cargos” e “funções” terão o direito de comprar e/ou portar uma arma.

Se o referendo for aprovado, qualquer um que não se “encaixe” no conjunto destas “características” NUNCA MAIS PODERÁ TER O DIREITO DE COMPRAR UMA ARMA E NEM MUNIÇÃO PARA SUA PRÓPRIA PROTEÇÃO.

Antes que você fique a favor do referendo e comece a defender o estatuto do desarmamento e o voto “sim” pelo desarmamento definitivo, responda para você mesmo estas perguntas:

1) O bandido compra arma registrada em loja, mostrando sua identidade, comprovante de endereço e o motivo pelo qual quer adquiri-la?;
2) Você viu algum Deputado, Senador, Ministro, funcionários de alto escalão entregando as suas armas que constam no sistema nacional de armas e abrindo mão, no futuro, de reivindicar o direito adquirido para continuar usando armas de “fogo”?;
3) Você acha que, em caso de emergência (assalto, invasão, espancamento, seqüestro-relâmpago), as polícias Civil, militar, metropolitana ou federal estarão com você no máximo em 5 (cinco) minutos após sua ligação?;
4) A esposa do Ministro da Cultura Gilberto Gil anda de carro blindado e o Ministro da Justiça tem como seguranças, para ele e sua família, agentes da polícia federal. Você acha que eles se sentiriam seguros sem esta “ajudinha”?;
6) Você tem certeza absoluta que, sendo vítima de um crime, a polícia irá pegar o bandido e a justiça será rápida e seus direitos ressarcidos em tempo hábil?
6) VOCÊ CONFIA NA JUSTIÇA BRASILEIRA?
7) Você acha que o Governo está realmente preocupado com você (exemplo da falta de preocupação do governo está no fato de ter cortado, recentemente, verbas destinadas a segurança pública – apesar da quantidade de recursos recolhidos com a arrecadação federal)?
8) Você acha que o sistema de segurança pública no país está capacitado para lhe garantir a segurança que determina a Constituição Federal ( dado “muito” duvidoso: o Brasil é o país onde se tem mais mortes por armas de fogo no Mundo – se for verdade é uma nítida demonstração da quantidade de administradores incompetentes que nós temos aí?!)?
9) Você tem condições de pagar uma empresa de segurança para garantir que seu filho possa ir à escola ou que ninguém invada sua casa?
10) Você tem condições financeiras de blindar seu carro?
11) Hoje, algum tempo depois que o estatuto do desarmamento entrou em vigor, você se sente mais seguro? Você acha, vendo as ocorrências criminosas do dia-a-dia, que a violência diminuiu com o recolhimento de armas feito pelo estatuto do desarmamento? Você sentiu alguma diferença?;
12) Você viu algum bandido arrependido entregando sua UZI, granada, metralhadora, 9mm, bazuca (arma anti-carro), suas M-16/AR-15 e AK-47 para a campanha do desarmamento?
13) Você acha que, com a proibição de vendas de armas no Brasil, os bandidos não vão mais conseguir trazer armas do Paraguai ou de algum outro país? Ou melhor, com o desarmamento definitivo você acha que vai diminuir o contrabando de armas e que os portos e as fronteiras brasileiras serão controlados totalmente, mesmo nas regiões de florestas?
14) Você acha que o criminoso está interessado em comprar revolver 38, PT 380, estas armas que os cidadãos de “bem” têm, ou seu interesse maior seria adquirir aquelas armas mais sofisticadas (e que sempre foram proibidas mas continuam entrando facilmente no país)?
15) Você acha justo que um cidadão de bem, flagrado, com sua arma legalmente registrada, por se encontrar num local escuro e sem segurança (uma filha liga pedindo ajuda pois o carro quebrou e está parado numa rodovia localizada numa região perigosa) tenha o mesmo tratamento que um bandido com passagem na Justiça e estando com uma arma com numeração raspada?
16) Você acredita, realmente, que o Brasil possuí as mesmas condições sócio-econômicas que a Inglaterra e o Japão para implementar o desarmamento definitivo?
17) Você acha que, em nenhum momento do futuro, o governo não irá cortar os recursos da segurança pública para satisfazer as vontades dos tais “agentes econômicos” e, assim, colocar em segundo “plano” a questão do combate a violência? (no presente, isto já aconteceu!)

Se Você conseguiu responder “SIM” a qualquer uma destas perguntas, você está totalmente alienado da real situação do País.

Pergunta: É verdade que o filho do “Ratinho”, aquele que estipulou a indenização para a entrega das armas (de 100 à 300 reais), pediu porte de armas federal? Se for verdade, seria para garantir uma “arma” antes de tal referendo e assim alegar direito adquirido e continuar armado depois da aprovação? Quem souber se isto for verdade, fale!!!!

Preparem-se pois muita coisa vai ser dita nesta campanha, as “máscaras” vão cair!

Votem NÃO, fiquem contra o desarmamento do cidadão!

Caro Padre José Carlos, a sua colocação se refere aos cidadãos possuidores de armas devidamente registradas, portanto, aqueles que sempre respeitaram a ordem jurídica do país ou aos criminosos que usam armamentos ilegais? Se for referente aos criminosos, já existem mecanismos legais para coibir o porte ilegal de armas! Este é crime inafiançável! Apesar de, estes mesmos mecanismos legais, nunca terem produzido os resultados esperados!

Existe um erro comum em todas os argumentos colocados por aqueles que defendem o desarmamento definitivo: é a constante tentativa de jogar a culpa da violência nas “costas” daqueles que sempre respeitaram a lei. O próprio desarmamento implementado já demonstraria a boa vontade daqueles que sempre se enquadraram na lei pois a entrega das armas registradas foi além daquelas expectativas iniciais! Num outro ponto, ao qual nunca vou me cansar de falar, é a constatação de que mais de 95% das armas registradas recolhidas nunca foram utilizadas em atividades criminosas! Fato que contesta boa parte de todas as afirmações colocadas aqui pelos defensores do desarmamento definitivo.

Não podemos esquecer que este desarmamento definitivo visa, unicamente, tirar o direito de escolha do cidadão que sempre respeitou a lei, em suma, acabar com aquele direito de ter uma arma registrada para efetivar a legítima defesa.

Bandido não usa arma registrada!

Diga NÃO ao desarmamento do cidadão!

“Não é a arma que mata e, sim, o dedo que aperta o seu gatilho, tudo fruto da índole ruim do indivíduo que comete um crime!”

"O que mata são os homens e não suas espadas e mísseis."

João Paulo II

Caro Padre José Carlos, falando de forma direta, acho que aqui, neste tipo de discussão, não cabe a utilização da fé como argumento para a defesa desta ou daquela posição, pois, se formos verificar, aconteceram vários momentos na história do homem onde a própria fé serviu de argumentação para o cometimento de várias barbaridades com a vida alheia! Por outro lado, tenho certeza absoluta que na história da própria igreja podemos encontrar exemplos de manifestações a favor até da guerra (Vários Papas, São Tomás de Aquino etc...).
Quando Jesus afirmou que “quando baterem no lado direito de teu rosto, dê, também, o lado esquerdo”, ele estava dizendo que era melhor apanhar como homem livre do que como escravo (naquela época, o escravo apanhava com o lado externo da mão, o que era mais degradante) e é isto que eu estou fazendo... No fim, posso até ser derrotado mas lutarei como homem livre e detentor de uma certeza inabalável em minhas convicções. Pelo menos não lavarei as minhas mãos como Pilatos fez! Dizem que ele se matou, num lago e, quando seu corpo foi encontrado, só as suas mãos estavam fora d’água, secas.

Abraços...e Padre, vote Não pelo desarmamento do cidadão que sempre respeitou a lei pois o bandido não usa arma registrada!!!

Aos membros do clero, sugiro polidamente que exponham suas crenças e convicções de cunho estritamente pessoal, sob pena de incorrer em contradição com as orientações de seus superiores, o que desautoriza ou sua fé, ou sua instituição ou sua representatividade:

"Em um mundo marcado pelo mal e pelo pecado, existe o direito à legítima defesa, por meio das armas. Esse direito pode tornar-se um dever grave para quem é o responsável pela vida dos outros, pelo bem comum da família ou da comunidade civil" (O Comércio Internacional de Armas - Uma reflexão ética. Cardeal Roger Etchegaray, Presidente do Pontifício Conselho de Justiça e Paz, do Vaticano, Editora Vozes: Petrópolis, 1994, p. 17).

Adicionalmente, comunico que o Estado do Vaticano é acionista da Pietro Beretta SPa., uma das mais antigas e conceituadas indústrias de armas de mão do planeta.

No que concerne aos comentários anti-armas acima expostos, todos eivados de otimismo e boa-fé, assevero que lhes compartilho integralmente dos ideais de paz e entendimento entre as pessoas. Ocorre que vivemos em um mundo idiosincrático e boa parte de nossos "próximos" ainda se sente perfeitamente confortável com a idéia de estupro, latrocínio, seqüestro, incineração de mendigos, etc.
Como um ano e meio de Estatuto do Desarmamento já comprovou cabalmente, proibir a aquisição e o porte de armas legais por cidadãos habilitados pelas autoridades competentes só contribuiu para a segurança dos criminosos (serenos quanto à impossibilidade de reação) e à inadimplência governamental para com a maioria dos cidadãos de boa-fé que entregaram suas armas - a mais das vezes peças de museu ou inservíveis - evidente e declaradamente pelo ressarcimento pecuniário, antes que pela crença no ideal da extirpação compulsória da violência, como se as armas de gente que entrega armas fossem usadas em crimes.
Cabe a citação de Cesare Beccaria: "...leis que desarmam as populações só atingem...aqueles que não estão nem dispostos nem determinados a cometer crimes."
Há que discernir o criminoso mal-intencionado do brasileiro honesto e responsável que treina, submete-se a exames psicológicos, de legislação, de habilidade, apresenta atestados inúmeros de todas as instâncias da legislação para possuir uma arma de defesa pessoal. Porto arma há mais de 20 anos e jamais disparei num ser vivo. Desafio qualquer desarmamentista a dirigir-se à delegacia mais próxima e consultar o número de ocorrências policiais envolvendo cidadãos legalmente portadores de arma.

Quem atesta que o Sr. ou a Srª. que propugnam pelo desarmamento são peritos no volante? Um veículo a 60 Km/h possui força letal milhares de vezes maior que um disparo de arma de fogo, e todos os dias uma enxurrada de jovens inexperientes e/ou inconseqüentes ou provectos e senis cidadãos vai para as vias públicas pôr a sua e a minha vida em risco. Vai daí que se deve proibir os carros? Natural que não.
Dirão os mais afoitos: carros são feitos para transporte, armas são feitas para tirar vidas. O.K., assim, todo policial é um assassino latente? Não se computam as vidas de inocentes salvas pela oportuna intervenção de um civil ou policial armado?

Controle, estou de acordo. Proibição, jamais.

Alguém citou a Inglaterra; pois bem, o Governo de Sua Majestade emitiu um comunicado à população (que pode, sim possuir armas de pequenos calibres, mas isso não se divulga nas passeatas do VivaRio) para que mate - sim, tire a vida - de meliantes que estejam ameaçando a integridade física ou patrimonial de cidadãos britânicos. Vá ao site da BBC - não é criação minha.

Por outro lado, é risível proibir as ferramentas para coibir a prática. Quem sabe banir as seringas suprimirá o consumo de drogas? Mas e as seringas usadas com fins medicinais? Ora, o anti-inflamatório que recebi hoje à tarde pode ser aplicado com seringas vindas do Paraguai...
Os americanos também resolveram que havia muitos bêbados no país. O.K., guys, vamos proibir o álcool!

Nunca se bebeu tanto, e nunca se fizeram tantas fortunas com a contravenção.

Por fim, busquem informações por si sobre a pacata e aborrecida cidade de Kennesaw, Georgia, nos EUA (sempre lá, não? Cowboys...).
Pois o prefeito de Kennesaw baixou um decreto obrigando todo domicílio a ter uma arma registrada. O resultado não foi a volta do faroeste. Foi um declínio de 89% das ocorrências policiais. Esta não é estatística do ISER ou do Sou da Paz, claro, mas pode ser verificada tanto no site da Prefeitura da cidadezinha como no Departamento de Polícia da Georgia.

Lobby das armas. E os anti-armas? Serão o lobby do crime, com legisladores eleitos com verbas do PCC, do Comando Vermelho e outros, para garantir jornadas de trabalho mais seguras para os bandidos?

Se o governo colocasse e mantivesse os criminosos na cadeia, coisa para o que recebe régios impostos (de anti e pró-armas), até seria discutível. Mas daí a desarmar as vítimas antes dos bandidos vai um pélago.

Mas vá em frente. Vote pela proibição. Referende exatamente aquilo que Stalin, Mao, Hitler, Tito, Pol Pot, Idi Amin, Fidel e outros menos cotados fizeram sem perguntar. Deu no que deu.
Depois, em nossas escolas-modelos, ensinam à juventude que deve-se estudar a história para conhecer o passado e evitar seus erros no futuro.

E, no próximo assalto, quando o cidadão excluído lhe apontar a 9mm engatilhada, você faz pra ele a pombinha, com as mãos...

Eu já sou curto e grosso: Na realidade, a hoplofobia(medo de armas), capitaneada por politicos safados e uma poderosa rede de televisão a LOBO querem desarmar o cidadão de bem para justificar o fracasso do governo com relação à segurança publica. Querem tornar o cidadão em carneiro, desarmado, impossibilitado de se defender frente a um agressor em potencial. SÃO TODOS HIPOCRITAS E SAFADOS. Voces que querem o desarmamento são tolos porque não veem os hipocritas de brasilia e os agentes de segurança da poderosa LOBO entregarem suas armas tambem. ELES QUE DEEM O EXEMPLO PRIMEIRO, ENTREGUEM SUAS ARMAS COMO EXEMPLO> E os idiotas desarmamentistas continuam acreditando nas mentiras e falacias desta gente. Vejam o caso recente de reação contra um bandido DA MULHER DO MINISTRO DA CULTURA. Ele pode andar armado porque a lei burra lhe permite, TEM DIVERSOS seguranças PAGOS COM SEU IMPOSTO e com CARRO BLINDADO NIVEL 5 , um verdadeiro tanque de guerra, E VOCE SEU OTARIO ANTIARMAS? vai se defender como? com o vigia da esquina? com seu fusquinha vulneravel? com seus garfos e palitos de churrasco?
NAO ACREDITO EM PADRES, NÃO ACREDITO EM POOLITICOS SAFADOS, NAO ACREDITO EM JORNALISTAS DESARMAMENTISTAS, NÃO ACREDITO NO MINISTERIO DA JUSTIÇA, NAO ACREDITO NO SISTEMA PRISIONAL, NAO ACREDITO NA JUSTIÇA DESTE PAIS--- SO CONFIO NA MINHA GLOCK E NO MEU TAURUS que por sinal os manipulo muito bem.

ABAIXO O DESARMAMENTO DAS VITIMAS .
ENTREGUEM SUAS ARMAS SE QUISEREM SEUS OTARIOS
QUERO VER O DIA QUE UM VAGABUNDO ENTRAR EM SUA
CASA E PEGAR VOCE DORMINDO DESPREVENIDO COM SUAS FILHAS E SUA MULHER SEUS OTARIOS ANTIARMA...CONTINUEM SENDO INOCENTES E ACREDITANDO NUMA POLICIA CORRUPTA E INCOMPETENTE....

Eu acho muito engraçado o nome pela qual os desarmamentistas dão aos que são contra a rendição, a covardia e a submissão, ou para aqueles que querem manter seu direito CONSTITUCIONAL à legítima defesa utilizando para isso os meios necessarios. NÃO SOU EU QUE INVENTEI ISTO NÃO, ESTÁ NA LEI, É SÓ APRECIÁ-LA no seu artigo V. Que negócio é esse de "bancada da bala"? E a bancada dos desarmamentistas então como é que poderia ser chamada? "Bancada do mêdo"? "bancada da hipocrisia?" "bancada da covardia"? Por favor quem estiver de acordo comigo sugira um nome bem "simpático" para estes patéticos desarmamentistas.

Esta cheio de valentões....otarios...machos de armas na mão...use a mente seus babacas! quem atira também morre!

Se continuar assim, em 10 anos, quem não tiver um GLOCK, não SOBREVIVERÁ.

Ao Liiz Lucio Cunha,
Voce tem um linguajar próprio de advogado de porta de cadeia que vivem a livrar traficantes e assassinos da lei e da justiça, porque voce deve fazer disto o seu ganha pão. Acontece, que existe uma parcela de pessoas neste país, que não vivem repetindo estatísticas mentirosas, para trair a boa fé do povo, como voce o faz. Mas, sabemos, nós os que suamos para ganhar o pão de cada dia, que voce deve ser destes que fazem qualquer coisa para sobreviver - ótimo - até mentir e enganar, até soltar criminosos para que pratiquem novos crimes, até desdenhando assim das famílias das VITIMAS, que não lhe pagaram o que voce pediu - porque voce obedece à ÚNICA lei que conhece - a da preservação do indivíduo.
Só que existem outras leis que o VIVER em sociedade espera que o cidadão de BEM cumpra - e que voce como representante dos marginais e assassinos desconhece - as leis do respeito próprio, do respeito ao próximo, do direito de defeza do indivíduo, de defeza da família, da propriedade - es estas leis se para que sejam cumpridas precisa pegar em armas, que assim seja. Quem cumpre estas leis é um bom cidadão, logo, tem o direito de ter uma arma para defender-se dos MALFEITORES que te contrataram.

DESARMAMENTO = IMBECILIDADE

Caso esta lei prospere, as consequencias para um cidadão que lutou infantilmente contra o militarismo dos anos 60 e 70, que foi preso por defender ideais de justiça para o povo, que fez curso superior na UnB(não nestas faculdadezinhas vagabundas pagas que pululam por aí), que tem uma especialização e está fazendo a segunda a nivel de mestrado, que tem um livro editado e o segundo em andamento, que fez mais de 30 cursos de atualizações nos mais diversos campos de interesse cultural,etc. etc., será que a arma que ele tem para sua segurança e de sua família o jogará no campo da ilegalidade, igalando-o a um marginal qualquer. Que ignomínia fazer isto com um cidadão de bem, previlegiando os marginais, os assassinos, os traficantes e até os índios e os MSTs ; uns porque são imputáveis e andam nus, os outros porque são "imputáveis" para nossos governos fracos e são "pobres"...ironia grosseira. Isto é fazer pouco caso da inteligência do brasileiro e reforçar a tese dos argentinos.
O cidadão de Bem deste país está acuado, mas acredito que não acovardado. Nós somos roubados todos os dias pelos IMPOSTOS a que nos submetem, somos roubados todos os dias pelos radares das estradas, pelos donos dos estacionamentos das ruas, pelos "donos" do poder que se corrompem e levam alem do salario que nós pagamos, as propinas para as lanchas e as ´prostitutas. Teremos agora roubados, sob os auspícios da globo,a nossa dignidade de auto-defesa. Mas se conheço bem a índole do Bom Brasileiro, não pensem que o assassino, o estruprador, o traficante, o invasor, o grileiro, o advogado de porta de cadeia; pegará este Bom Brasileiro sem a sua arma de auto defesa na mão.
Uma pergunta para reflexão: Pra que que que derrubamos Collor, se tudo está muito mais corropido do que antes ? Porque os militares afastaram -se do comando da nação se tudo piorou depois deles ?

"Esta cheio de valentões....otarios...machos de armas na mão...use a mente seus babacas! quem atira também morre!"

Murilo, de minha parte, em momento algum o ofendi. Por sua vez, seu argumento para defender o desarmamento é pespegar-me as elogiosas pechas de "otário", "valentão" e "babaca".

Além de claramente carente de embasamento intelectual e informativo sobre o assunto, usa de agressão contra quem lhe é desfavorável à opinião.

Seu "argumento" de que quem atira também morre vale igualmente para os criminosos. Só um completo ingênuo ou um mal-intencionado não o percebe.

Quanto às ofensas de que faz uso para "embasar" seus pontos-de-vista, curvo-me à evidência: o Estatuto do Desarmamento tem um lado bom: gente bem-intencionada mas desequilibrada não passa no exame psicológico requerido para o porte/posse de armas...

Sr. Sandino,

Lógico que tanto o Sr. e qualquer outro cidadão, podem de devem manifestar suas opiniões a respeito deste tema tão polêmico e recheado de valores e conceitos sociais que são estritamente subjetivos. Porém assim que li seu comentário, chamou-me a tenção para alguns pontos como por exemplo:
1- quando o Sr afirma que as armas apreendidas no Estado do Rio de Janeiro são praticamente na sua totalidade armas nacionais e de calibre igual as comercializadas no país em casas especializadas;
2- quando o Sr diz que muitas vezes as armas de cidadãos de bem, acabam sendo utilizadas pelo crime quando são apoderadas em assaltos, sendo assim, favorecendo o crime;

Bem, no meu ponto de vista, acredito que qualquer dado de qualquer fonte proveniente do Estado do Rio de Janeiro, não é confiável e nem deveria ser utilizado para reforçar esta ou qualquer discussão que tenha como objetivo esclarecer e apoiar um veredícto justo que reforce o bem estar da sociedade civil.
É claro e lógico que as armas de alto calibre e que realmente são diferenciais para o crime organizado, nunca ou quase nunca são recuperadas ou registradas pela autoridades legais (polícia) porque obviamente são as que mais proporcionam boa margem de lucro quando renegociadas novamente com o crime organizado pelas polícias, por isso só percebemos as armas nacionais de baixo calibre e com comércio legalizado.
Sobre as armas de cidadãos de bem retornarem para as mãos dos criminosos, também acho que isso não possui relevância nesta tão conturbada e hipócrita mas democrática polêmica, porque se esse argumento valer, teremos que proibir o comércio de muitos outros artigos e produtos disponíveis atualmente em nossa sociedade de consumo como por exemplo os automóveis que muitas vezes, quando fruto de assaltos, roubos, servem para transportar sequestrados, sequestradores, apoiarem assaltos a bancos, fugas de presos bem como qualquer necessidades onde estes bens podem facilitar seus intentos, portanto o mesmo raciocínio, logo não deve prevalecer, seria ingenuidade de raciocínio.
Sr Christopher, concordo fielmente com sua esposição sobre o tema, não retirando as armas dos cidadãos que optem por ralizarem sua própria segurança, portanto não se submetendo a um Estado cuja gestão tanto em segurança pública quanto em qualquer outro segmento, só demonstra negligencia ou conivência no combate à corrupção bem como total ineficiência de procedimentos, planos de ação e atitudes que visem o bem estar da população.
Sou a favor do controle, das regras e fiscalização de porte de arma bem como sua comercialização, assegurando um direito de escolha do cidadão em resguardar sua segurança e de seus familiares bem como seu patrimônio, mas sou CONTRA O DESARMAMENTO DESTE MESMO CIDADÃO que só pretende proteger-se.

Ricardo Brancaccio

Li todos os argumentos apresentados até aqui, respeito a todos, mas, devemos analizar de forma realista.
1º- A grande maioria das armas que matam nossa sociedade , não é a de fogo, é a de falta de vergonha dos politicos, a arma de desnutrição, da falta de saude, da falta de educação.É fato que o Estado na função de garantidor da segurança dos cidadãos é ineficiente.
2º- A arma de fogo que mata o cidadão honesto, trabalhador, esta na mão do bandido, entra ilegalmente no País, porque nosso controle de fronteira é uma piada (de mau gosto).
3º- Desarmar o cidadão o tornará pressa fácil para o bandido armado, que por certo, a lei do desarmamento não alcançará, porque nenhuma de nossas leis os alcança.
4ºÉ verdade que muitos cidadãos morrem ao reagir erroneamente a uma investida do bandido, muitos que portam armas, não tem habilidade tecnica para tal, mas, não significa dizer que devemos tirar de todos, inclusive daqueles que a detém, a possibilidade de defender-se contra a investida do bandido.
Sou contrária ao desarmamento da forma como esta proposta, acho que deve existir um controle sobre a venda de armas.
Quem se habilita a dirigir um veículo, tem que periodicamente renovar sua licença, acho que os proprietários de armas devem periodicamente apresentarem-se para renovar suas licenças de porte. Cursos de porte e uso correto de armas são mais uteis a população, que conscientemente deseja ou necessita portar uma arma. A defesa do cidadão é um direito, que o exerce não podendo o Estado, por sua ineficiencia em prestar esta defesa, tentar transformar a todos
aquels que portam armas em pressas dos verdadeiros responsáveis pelas inumeras mortes violentas que acontecem.

Para o idiota antiarmas do MURILO:

babaca é voce imbecil, prefiro ser valentão e ter uma chance de sobreviver do que ser um maricão como voce. Voce deve ser daqueles que adora ver a mãe e a filha serem estupradas na sua frente e voce olhando sem poder fazer nada não é?? Se voce tem tendencias para ser carneiro EU PREFIRO SER LOBO E FERRE-SE DESARMADO OTARIO. Vá dizer isso lá no MORRARIO ou no EUERADAPAZ.

ESTA É A VERDADEIRA ESTATISTICA SOBRE CRIMINALIDADE EM SAO PAULO e que os malditos antiarmas sempre se negam a comentar:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u109297.shtml

Paraisópolis concentra seqüestro relâmpago
Publicidade

ALEXANDRE HISAYASU
da Folha de S.Paulo

A favela Paraisópolis (zona sul de São Paulo) transformou-se no principal reduto de cativeiros onde são mantidas vítimas de seqüestro relâmpago. Segundo investigações da Polícia Civil paulista, o local abrigou cerca de 20 vítimas nos últimos 40 dias.

Uma mesma quadrilha, formada por pelo menos seis adolescentes, seria responsável por todos os casos. O grupo contaria com a ajuda de uma mulher.

De acordo com a polícia, todos os criminosos são moradores da favela, que fica ao lado do Morumbi, bairro que concentra o maior número de vítimas de seqüestro relâmpago na cidade.

Ao contrário dos cativeiros tradicionais, onde o refém é mantido em uma casa, na favela Paraisópolis a vítima é levada para um matagal que fica no final da rua Silveira Sampaio.(leia mais)

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u109299.shtml

23/05/2005 - 09h39
Comerciante é solta após 65 dias de cativeiro
Publicidade

FAUSTO SALVADORI FILHO
do Agora

Policiais civis que investigavam uma denúncia anônima sobre um cativeiro em Guaianazes, bairro da zona leste da cidade de São Paulo, ouviram um grito de mulher vindo de um barraco: "Socorro, eu estou seqüestrada".

No barraco, em uma rua de terra no alto de um morro do Jardim São Paulo, a polícia encontrou a comerciante C.A.C.F., 37, dona de uma loja de bijuterias. Ela estava em cativeiro havia 65 dias.

O aumento no número de seqüestros no Estado de São Paulo levou o governo Geraldo Alckmin (PSDB) a preparar a criação de força-tarefa contra o crime, que cresce principalmente no interior e litoral.

A denúncia que levou ao cativeiro da comerciante chegou à polícia às 19h. Uma hora depois, dois investigadores foram para o alto do morro e ligaram a sirene do carro. A vítima gritou ao ouvir o som. Os policiais arrebentaram a porta do barraco e encontraram a mulher amarrada com cordas de náilon ao pé de uma cama. Nenhum seqüestrador foi preso.

Em seu relato, ela contou que ficava a maior parte do tempo sozinha, no escuro, dentro do barraco de alvenaria de dois cômodos, sem energia elétrica. Apenas um dos seqüestradores ia ao cativeiro uma vez por dia, para levar o almoço à vítima. C. era obrigada a utilizar um óculos com as lentes pintadas para não ver o rosto do criminoso.(leia mais)
E ESTES SAFADOS ANTIARMAS VEM COM ESTATISTICAS FALSAS DIZENDO QUE DEPOIS DO DESARMAMENTO CAIRAM OS CRIMES....VÃO MENTIR NO INFERNOS SEUS MENTIROSOS E ENGANADORES DO POVO....UM DIA VOCES SERÃO RESPONSABILIZADOS POR ESTAS MENTIRAS...AGUARDEM E VERÃO O POVO ENCOSTAR VCS NA PAREDE.

quem defende as armas tem um linguajar tão chulo. Sandino, meu amor, parabens...vc sem dar um tiro acertou esses otarios. Estaou com contigo. Sou da paz. Ahhh, quem defende as "mulheres" desses babacas de conviver com eles, figuras truculentas. Mulher não gosta de homem armado. Gostamos de homens de idéias e paz.

Para a Marta:

Eu não defendo armas, DEFENDO A VIDA e para se ter vida é preciso LUTAR e para lutar não se luta com as mãos se luta COM ARMAS, e quanto ao linguajar chulo voce deveria ler antes alguns nobres defensores da legitima defesa aqui neste blog SE É QUE VOCE AINDA TEM CEREBRO,ou se é que voce tem inteligencia para entender A LINGUAGEM CULTA DELES, pois pelo que me parece voce deve ser mais umas dessas "criaturas inocentes" apaixonadas pelo desarmamento e que se transformam em " doidivanas" que reagem estericamente ou sao contrarias à quaisquer debates ilustrativos sobre esta materia.
FIQUE SEM ARMAS QUERIDA, DEIXE QUEM QUISER TER, QUE AS TENHA E QUANDO UM BANDIDO TE PEGAR DESPREVENIDA TENHA UMA BOA MORTE !!!

Eu não defendo armas, pois não tenho vocação para isto e nem tampouco seria uma especialista no assunto mas respeito a opinião de quem pode e sabe manusear armas de fogo, assim como alguem que saiba manusear um automóvel tambem, mas sou radicalmente contrária ao desarmamento de pessoas comuns, de pessoas que se submetem aos rigores da lei para adquirir e portar uma arma para sua defesa, porque acho que esta medida não afeta o foco principal que são a bandidagem e o crime organizado. Medidas paleativas e simplistas como estas já vem sendo adotadas no Brasil mas sempre sem sucesso. Lembram-se dos "fiscais do Sarney"? dos "caçadores de marajás"? do "selo pedágio"? dos "congelamentos de preço"? e outras centenas de aberrações sumariamente impostas à população, ao toque de "canetada" presidencial e que de nada valeram, apenas trouxeram severos prejuizos e aborrecimentos a toda sociedade.
Pelo jeito, esta será outra medida burra e ineficaz e que rapidamente cairá no esquecimento de todos. Perguntar à população de bem se ela deseja ou não que o comércio "legal" de armas , diga-se de passagem, que já agoniza há anos e que ainda sobrevive na mão de um ou outro corajoso proprietário de loja de armas é de uma plueril insensatez e tolice porque não afetará em nada sobre medidas de combate aos crimes e da violência generalizada. É salutar que se saiba que os meliantes, vagabundos , desocupados e outros irresponsaveis continuarão a se matar a si próprios e a inocentes comuns porque nunca deixarão de possuir armas ilegais que, obviamente e qualquer tolo sabe disso, não são compradas em lojas especializadas e nem tampouco esta gente obedecerá qualquer "estatuto" que o proiba sumariamente destes feitos.
É de uma ingenuidade impar alguem acreditar em mais esta falacia de governos irresponsaveis e inconsequentes. Vale lembrar que, se a população cuja maioria é leiga neste assunto optar pelo "não" ao comercio legalizado de armas, qualquer cidadão, por melhor que seja(com excessão dos detentores do poder político ou econômico) jamais poderão ter suas armas legalizadas ou adquirir armas no mercado legal e neste caso, ou se renderá à falácia desarmamentista, que só desarma população de bem ou se juntará à maioria dos fora da lei que não estão nem aí a mais esta imposição.
O tempo, sábio e magnâmico como é saberá responder a todos se estamos certos ou errados.

Martha, em primeiro lugar, do que é de meu conhecimento, mulheres gostam mesmo é de Homens, e não de desarmados e emasculados sub-humanoides.
-Em segundo lugar, o senhor Sandino, não acertou absolutamente nenhum de nós, visto que o ultimo à quem ele tentou atingir, foi o amigo Christopher Stears, que imediatamente desmentiu todas as refalsadas estatísticas que ele apresentou.
-Em terceiro lugar, eu gostaria de lhe dizer, que minha esposa, é uma mulher que se da o respeito. Visando proteger meus filhos, e também a sua própria vida, ela possui 2 armas (devidamente registradas), e só não as porta, porque o seu porte de arma, válido até 2008, foi caçado em outubro do ano passado.
-Em quarto lugar, eu sou da paz. Por isso, é que eu tenho armas. Uma das coisas que eu mais prezo, é a PAZ de espírito, que eu tenho por saber que meus filhos, minha mulher, minha vida e a minha casa, estão em segurança.
-Em quinto, e ultimo lugar, eu tenho pena de todos vocês antiarmas. Bando de inúteis, incapazes de proteger a própria vida.

AI,SEU BANDO DE OTALIOS!QUEM ATIRA TMBM MORRE.SOU DA PAZ.ACHO Q ARMAS NAO DEVIAM ESISTIR.ARMA=A COISA MALDITA,ASSIM COMO QUEM TEM UMA.

CONSERTANDO O ÊRRO.
Quero pedir desculpas de viva voz ao SR. LUIZ LUCIO CUNHA. Enderecei a ele minhas palavras por uma questão de pensar que o nome acima do texto seria o do autor.Portanto as minhas palavras devem atingir o ALVO certo que é o Sr. SANDINO, que se esconde com um prenome atrás de suas sandices.

Eu não me considero um “otário” e nem um “imbecil” por defender o porte e a posse de arma registrada, pelo contrário, sou um cidadão cumpridor de meus deveres perante a sociedade, pagando meus impostos em dia e mantendo uma rotina de vida sempre dentro dos ditames da lei. Apenas acho que, por possuir estas qualidades (hoje, são qualidades, infelizmente!), tenho o direito de lutar pela imaculabilidade dos direitos constitucionais que muitos querem reduzir. Recentemente, foi tentada a criação de mecanismos para o controle da imprensa, que fariam renascer a censura no país! Na seqüência, foram tomando forma, nas várias manifestações equivocadas de algumas autoridades, verdadeiros desatinos! Uma personalidade de destaque no governo e “jurista” conhecido, ao mesmo tempo em que defende o voto “sim” no referendo, por outro lado, procura, com argumentos jurídicos dúbios, afirmar a necessidade urgente da redução das penas e tipos dos crimes hediondos, nítida tentativa de favorecimento do crime organizado. E não para por aí, vemos outros defendendo, abertamente, a total liberalização do consumo de drogas no país. Qual será o futuro que se avizinha?
Existe um ditado muito conhecido e que se encaixa perfeitamente nesta discussão sobre o desarmamento definitivo: “O pior cego é aquele que não quer enxergar!” E isto define tudo, já que o objetivo do referendo é atingir, direta e unicamente, aquele cidadão que sempre respeitou o ordenamento jurídico e não o criminoso, detentor de armas ilegais. Tanto, que não são previstas quaisquer contrapartidas com a suposta aprovação, visando a garantir a existência de um sistema de segurança pública confiável. Não se enganem, bastasse a existência de um sistema de segurança eficiente, mantido com verbas permanentes e crescentes, com administradores competentes na área de segurança pública, que não estaríamos vivendo um clima de “guerra civil” (causado pela violência) nos principais centros urbanos do país e não estaríamos nos desgastando aqui. Mas a solução correta não é aceita. Procura-se enganar a opinião pública com argumentos que visam a generalização de todos. Não importa se você possuí uma arma registrada, você é culpado pela violência! Esta é uma fórmula antiga, muito utilizada neste país. Quando o administrador público quer esconder a sua incapacidade de resolver este ou aquele problema, sempre joga a culpa na sociedade.
Sou dono do meu destino e tenho plena convicção de minha posição. A solução para a violência não está no fim da arma registrada, no fim do direito de escolha daquele que sempre respeitou a lei e no fim da aplicabilidade da legítima defesa. Ela está na aceleração do desenvolvimento sócio-econômico do país e de uma total reestruturação do sistema de segurança a nível nacional. O desarmamento definitivo não irá tirar a arma do criminoso e, nem, reduzir a criminalidade no país.

Digam NÃO ao desarmamento do cidadão.

Me fiz presente a este debate por ter sido instado a tanto por um colega pró-armas, que alertou sobre uma "discussão intelectualizada".
Pois que Martha, Sandino, Alex e outros "intelectuais" permutem suas sapientes e profundas experiências e ilações sobre o mundo das armas, da segurança e da Terra do Nunca entre si e seus pares de igual jaez de sinapse.
Passar bem, votem pela proibição de armas, busquem homens sensíveis e que tenham horror à violência. Ah, treinem bastante com as mãos a pombinha do Sou da Paz, caso a proibição que postulam não chegue ao conhecimento dos criminosos.

Lamentá-los-ia, caso não me gratuitamente chamassem de otário, babaca, etc.

Sandino meu véio...se leu isso: "colega pró-armas"...não é aquele nazista gay de Beleza Americana não...hehehehe... é quadrilha mano!
Lamentá-los-ia é falácia...blá-blá-blá...se liga meu chapeta...fala sério...isso parece aqueles filmes do Kubrick, de sociedades secretas bancadas pelo crime (aliás, não preciso escrever dificil para mostrar se sou ou não intelectualizado)...
No mais...vc não gosta de mim, mas sua filha gosta! General da reserva!

Aí bando de maricões: Sandino, lucas e o tal de Alex, analfabeto incondicional que escreve otalio por otario e esistir por existir. VOLTE PARA A ESCOLA SEU ANALFABETO, se não sabe nem escrever quem é voce para questionar os outros?
E quanto aos demais anti-armas, votem desesperadamente por "sim" ao fim do comercio de armas. Sejam carneirinhos mansos do jeito que a Globo e o governo querem. Assistam com prazer ao estupro explicito de suas mulheres e suas filhas e relaxem com esta cena, patéticos e estupefados sem nada fazerem. Quando a marginalia os atingirem para valer, façam o sinal com as mãos imitando as pombinhas do Sou da Paz e sem reagir de modo algum mas com firmeza digam para o bandido: "Olha seu bandido eu sou da paz ouviu? pode me matar que meu lugar já está reservado no céu" e tenham uma boa morte, morram em paz seus covardes.

Engraçado...eu penso o mesmo de vocês...quadrilha...sociedades secretas bancadas pelo crime organizado e coisa muito pior pois, afinal, quem teria interesse em desarmar o cidadão?
É a velha tática de tentar desqualificar os outros pela falta de argumentos!!!

O Estatuto do Desarmamento acertou ao tornar mais rígidas as regras para o registro e o porte de armas de fogo e as punições para o porte ilegal das mesmas, bem como ao oferecer indenizações àqueles que se dispuserem a entregar suas armas ao Estado e ao estabelecer um referendo pelo qual a população decidirá pela proibição ou não do comércio regular de armas no Brasil. Porém, o estatuto falhou gravemente ao não se fazer acompanhar de medidas efetivas de melhoria das condições de vida da população, de reformulação da legislação penal e processual penal e da reestruturação das instituições do Estado envolvidas na prevenção e no combate ao crime; medidas esssas imprescindíveis para a criação de um ambiente digno e seguro para a população brasileira.

Ao contrário do que afirmam os antiarmas, não existe uma relação direta entre a posse de armas de fogo por civis e as taxas de mortalidade por tais instrumentos, mas campanhas de desarmamento civil para fins de prevenção e combate ao crime fracassaram até mesmo em países reconhecidamente desenvolvidos, democráticos e seguros, como a Inglaterra, o País de Gales, a Austrália e o Canadá, onde as taxas de crimes a mão armada só fazem subir nos últimos anos (o desarmamento civil foi compulsório na Inglaterra e em Gales e voluntário no Canadá e na Austrália). Por outro lado, existem países nesse mesmo nível de desenvolvimento sócio-econômico e maturidade política onde a posse de armas por cidadãos comuns não é nenhum empecilho à manutenção de baixos índices de criminalidade: isto ocorre em Portugal, na Espanha, na Alemanha, na Áustria, na Suíça, na Suécia, na Noruega, na Dinamarca e na Finlândia. Mesmo o Chile, a Argentina o Uruguai e o Paraguai - países sul-americanos com histórias de crises políticas, econômicas e sociais semelhantes às do Brasil - ostentam índices de criminalidade muito abaixo dos patamares brasileiros, apesar de suas leis serem relativamente liberais à posse de armas por civis. Nem mesmo a Colômbia e Israel,países em guerra dentro de suas respectivas fronteiras, ostentam taxas de mortalidade por armas de fogo tão altas quanto as brasileiras, embora os cidadãos israelenses que concluam com êxito o serviço militar inicial (ou seja, que não tenham sido desligados do mesmo por indisciplina ou por incapacidade física ou psicológica) retornem ao meio civil levando consigo todo o seu equipamento básico, inclisive fuzis e pistolas, a exemplo do que ocorre na Suíça. O serviço militar em Israel é obrigatótio para ambos os sexos e tem a duração mínima de três anos para homens e dois para as mulheres.

Quanto aos Estados Unidos, as altas taxas de mortalidade por armas de fogo que por lá se verificam não são causadas pela presença ostensiva desses artefatos entre os cidadãos americanos, mas pela distribuição de renda (a pior entre os países mais ricos), por conflitos étnicos e religiosos (brancos contra não-brancos, cristãos contra não-cristãos, tec.), pela obsessão dos americanos por armas de fogo e por seus modelos doentios de masculinidade, competitividade, consumo e sucesso. Isto foi claramente exposto no filme "Tiros em Columbine", através do qual Michael Moore critica abertamente o belicismo da sociedade americana e o seu culto às armas.

Em uma das cenas do documentário em questão, Moore viaja ao Canadá para verificar por que naquele país não há tantas mortes por armas quanto nos EUA, apesar de a população canadense ser, proporcionalmente, mais armada que a americana - cerca de 40% dos canadenses possuem armas de fogo em casa, contra 35% de seus vizinhos. A resposta estava na atitude dos canadenses perante às armas: liberal, mas responsável, como acontece em outros países muito armados e pouco violentos. Por outro lado, Hollywood exporta o modelo "rambos velozes e furiosos", rapidamente assimilado pela juventude de países emergentes e subdesenvolvidos. Não por acaso, os jovens são os principais agentes da violência no Brasil, mas também as suas mais numerosas vítimas.

Voltando a "Tiros em Columbine", parece contraditório que um filme que ataca abertamente a cultura belicista e armamentista da sociedade americana tenha sido produzido por um membro vitalício da NRA, a poderosa entidade que defende o direito de os cidadãos americanos portarem armas de fogo. Recordando: Michael Moore é um dos cerca de 7 mil membros da elite de uma organização com mais de 6 milhões de sócios e que não possui similares em poder político ou econômico no Brasil.

esta é pra vc manu: Alessandro

Ahee manu veio....falo e disse, e eu digo a mesma coisa pra este bando de otarios que se c... de medo de armas:

Aí bando de maricões: Sandino, lucas e o tal de Alex, analfabeto incondicional que escreve otalio por otario e esistir por existir. VOLTE PARA A ESCOLA SEU ANALFABETO, se não sabe nem escrever quem é voce para questionar os outros?
E quanto aos demais anti-armas, votem desesperadamente por "sim" ao fim do comercio de armas. Sejam carneirinhos mansos do jeito que a Globo e o governo querem. Assistam com prazer ao estupro explicito de suas mulheres e suas filhas e relaxem com esta cena, patéticos e estupefados sem nada fazerem. Quando a marginalia os atingirem para valer, façam o sinal com as mãos imitando as pombinhas do Sou da Paz e sem reagir de modo algum mas com firmeza digam para o bandido: "Olha seu bandido eu sou da paz ouviu? pode me matar que meu lugar já está reservado no céu" e tenham uma boa morte, morram em paz seus covardes.

Felipão.

sandino....sua anta...

OLHA O QUE O INSANO DESTE TAL SANDINO FALOU NO SITE DELE:
Bancada da bala

""""A Câmara dos Deputados deturpou os objetivos e as regras que devem ser seguidas no referendo que deverá proibir de vez a comercialização de armas no Brasil. Sabe-se que a chamada "bancada da bala" (composta por deputados que foram eleitos com verbas de traficantes, contrabandistas e comerciantes de armas) conseguiu distorcer a pergunta que os eleitores deverão responder no referendo.
Pelo texto aprovado pelo Senado a pergunta deveria ser: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?"""""".

>>>>>>DÊ NOME AOS BOIS SEU IMBECIL,.... BANCADA DA BALA O CACETE....VA SE FERRAR COM SUAS POMBAS DA PAZ...E COM SUA 'BANCADA DO MEDO' SEU TROUXA..QUE NEGOCIO É ESTE DE DIZER QUE OS DEPUTADOS QUE VOTAM CONTRA ESTA MERDA DE DESARMAMENTO FORAM BENEFICIADOS POR TRAFICANTES HEIM SEU TROUXA??? CADE AS PROVAS DISTO SEU SAFADO MENTIROSO....VOCE PODE SER PROCESSADO POR ISSO SEU IMBECIL...NAÃO SABE DO QUE FALA...VOCE É UM GRANDE IGNORANTE E ARROGANTE.. TOMARA QUE OS DEPUTADOS QUE SÃO CONTRA LEIAM SEU TEXTO PARA TE PROCESSAR...QUE NEGOCIO É ESTE DE COMPARAR FABRICANTES DE ARMAS SERIOS COMO A TAURUS POR EXEMPLO COM TRAFICANTES HEIM SEU TROUXA? SAIBA VOCE SEU IMUNDO QUE A TAURUS E A CBC NAO ESTAO NEM AI COM ESTA MERDA DE DESARMAMENTO, ELES ESTÃO 'CAGANDO' PARA ESTA PALHAÇADA TODA...ELES NAO DEPENDEM DE VENDER ARMAS PARA CIVIS NO PAIS SEU TROUXA...VA SE INFORMAR COM GENTE QUE ENTENDE, COM DELEGADOS E AGENTES DE SEGURANÇA ANTES DE FALAR BOBAGENS E INDUZIR OS OUTROS A ERROS. IGNORANTE DO CACETE....SE VC SE CAGA DE MEDO DE ARMAS O PROBLEMA É SEU...VA CULTUAR SUA PAZ NO IRAQUE OU NO INFERNO E FECHE ESTA MERDA DE BLOG IDIOTA....

Os fanaticos desarmamentistas vivem dizendo a simplória alegação que :

" 38.000 pessoas morrem por ano no Brasil, vitimas de armas de fogo", mas não dizem ou se esquecem ou o fazem intencionalmente afim de esconder os verdadeiros fatos da opiniao pública das condições destas mortes, se com armas ilegais portadas por bandidos ou legalizadas de policia ou de civis de bem, o que eu duvido e muito, E SE ESQUECEM
TAMBEM DE MENCIONAR A OUTRA FACE DA MORTE NO BRASIL
como:

200 mil brasileiros morrem por ano vítimas do cigarro

42.000 pessoas morrem por ano vítimas de acidente de trânsito e cerca de 400.000 ficam com algum trauma ou dano fisico envolvidas tambem em acidentes de transito.

Mais de 1.000 brasileiros morrem, por ano, vítimas de acidentes causados por
excesso de álcool

1,1 milhão de trabalhadores brasileiros morrem, por ano, vítimas de acidentes e doenças do trabalho. ...

2,2 milhões morrem por ano vítimas de doenças diarréicas causadas por falta de politicas publicas e de saneamento basico..

Mais de 50.000 brasileiros morrem por ano vítimas de doenças relacionadas
à água contaminada, a maioria delas crianças

4 milhões de pessoas morrem por ano vítimas de doenças causadas
pelo fumo. No Brasil o número de mortes chega a 200 mil a cada ano. ...

Cerca de 20.000 de jovens e crianças morrem por ano Brasil, vítimas de doenças que
podem ser prevenidas por vacinas, como o sarampo. ...

Mais de 20.000 crianças morrem, por ano, vítimas de maus tratos e traumatismos generalizados

80 mil brasileiros morrem por ano vítimas de doenças relacionadas com a obesidade.

No Brasil, 160 mil pessoas morrem, por ano, vítimas de uma parada cardiorrespiratória que poderia ser evitada.

5 mil pessoas morrem por ano no Brasil, vítimas de acidentes envolvendo caminhões.

7 mil mulheres morrem por ano, vítimas de câncer uterino" no Brasil.

Dez mil pessoas morrem por ano vítimas de infecções hospitalares no Brasil.

17 mil animais silvestres morrem atropelados nas estradas do Brasil todos os anos,

280 mil crianças nascem com deficiência ... 50 mil mulheres morrem por ano por deficiência de ferro no Brasil.

30 milhões de pessoas morrem por ano no mundo devido à má distribuição
mundial de alimentos

Morrem por ano 88 mil crianças com menos de um ano no Brasil. ...

30 mil mulheres morrem por ano no Brasil em abortos clandestinos

No Brasil cerca de 200 pessoas morrem, por ano, atingidas por raios

6 mil pessoas morrem por ano no Brasil em decorrência da tuberculose, mais de 400 delas só no estado da Bahia. ...

ISTO NINGUEM FALA ESTA VERGONHA NINGUEM DIZ.

Os fanáticos e românticos da diarréia desarmamentista falam em um "poderoso" lobby das armas no Brasil, chamam-no de "bancada da bala" e outros adjetivos nada pertinentes à realidade. Para quem tem o cérebro desenvolvido e cultura suficiente ou mesmo o dominio da lingua inglesa, vejam quem é o maior e poderoso lobby das armas no Brasil, vejam quem é e quem é o dono de uma das maiores empresas fabricantes de armas e munições do mundo e que exporta direto para este mesmo mundo no link abaixo. Copiem e colem no endereço de seu navegador este link para ver o site.. Para o delirio e o incoformismo dos antiarmas tolos e ignorantes, já vou logo dizendo, voces terão uma grande surpresa em ver este site e talvez calarão suas bocas para sempre:

bom divertimento a todos::::

http://www.globalsecurity.org/military/world/brazil/imbel.htm

E os antiarmas, se divertiram em visitar o site acima que eu mencionei? ainda não se conformaram com o que leram? Então para refrescar suas mentes e para seu maior delirio e incoformismo visitem este outro site que está em português e vejam o que o seus "amigos" fabricam:

http://www.defesanet.com.br/

bom divertimento

Pessoal da artilharia antiarmas ou bancada do medo:

Na realidade o catalogo de "produtos" do seu amigo está neste link:

http://www.defesanet.com.br/eb/fuzil556.pdf

bom divertimento

Ao sr. Robertão...
Vc deve ser daqueles que vivem que colher migalhas que caem pelos corredores do planalto. Um puxa-saco banal. Vc não tem nivel para particpar do debate...Se eu fosse o Sandino excluiria seu post. Moleque besta. Aliás, esse blog era tão familiar antes de chegar a tropa dos funcionarios de deputados corruptos! Bando de neo-nazista. Continuem postando, que cada vez mais, pessoas que como eu tinha dúvidas, passo a ter a convicção que quem defende armas é bandido, como o sr. Robertão.

Cara Mari, me senti ofendido pelo fato de você ter usado os termos "Bando de neo-nazista". Meu tio era judeu e fugiu da Alemanha nazista, tendo tido um de seus irmãos, que era advogado, metralhado no paredão por querer defender os judeus contra os absurdos que estavam sendo cometidos naquele momento. E olha que o judiciário alemão lavou as mãos para os fatos que estavam acontecendo (será o mesmo que está acontecendo aqui?)! Um outro irmão dele virou maqui e lutou na resistência francesa durante a segunda guerra, matando muitos alemães! Eu acho que você está do lado errado!

Votem Não no referendo, contra o desarmamento do cidadão que sempre respeitou a lei!!!

Caros Srs que como eu, desejam um debate aberto, imparcial na subjetividade, inteligente e com um nível de educação esperado por quem quer que nos leia a fim de também esclarecer-se e formar opinião a respeito de tão complexo tema.
Creio que deveríamos apenas nos pautar sobre o tema em questão e sempre com bom senso ético e justo com a moralidade e seus princípios, pois acredito que todos estamos fartos de tanta hipocrisia, demostrações diversas de improbidades na gestão pública em todos os segmentos e principalmente descaso com a sociedade civil que através do alto custo de manutenção do Estado de Direito, mantem-se cada vez mais refém de parlamentares, legisladores, magistrados e afins que só demosntram incapacidade, individualismo de suas classes e nos deixam mazelas sociais e econômicas país afora.
Deixo claro aqui que não possuo armas e por enquanto, pretendo não as utilizar por questões pessoais(embora tenha servido o meu país, com muito orgulho por um ano, e saiba menejá-las e bem), porém, entendo ser fundamental conservar, e dar manutenção ao direito de auto segurança a aqueles que assim decidirem e acharem por bem fazê-lo, desde que, e diga-se, é assim que funciona hoje em dia, respeite-se as normas impostas pelas Secretárias de Segurança Pública dos Estados, pois acredito que este direito assegurado nos iguala aos sistemas democráticos mais aperfeiçoados que podemos encontrar no mundo nos dias atuais.
Também quero destacar que num momento tão conturbado da gestão pública (momento entenda-se já a anos afio) onde os orgãos responsáveis pela manutenção da segurança dos cidadãos, já a muito não os provém de forma eficaz e confiável como deveria ser, dado o alto valor de impostos e arrecadações instituídas para tal propósito, penso que cada vez mais, outras pessoas de bem passarão a acreditar que talvez a única forma de minimizar esta sensação, que é mais real do que nunca de total e completa insegurança, seja também fazendo uso deste direito que deve, em minha opinião "SER MANTIDO" de adquirir e portar se assim o desejar, armamento legalizado e devidamente registrado bem como seu manejo e as atualizações devidas assim como acontece com automóveis, breves marítimos, aeronauticos etc...
Aproveito para salientar que como sugerido por um dos que também deixou sua observação, Sr Odelandio Barbosa, que pesquisei em todos os web sites sugeridos por ele e não encontrei absolutamente nada que demonstrasse qualquer irregularidade ou anormalidade como apontou o referido, trata-se apenas de uma empresa, IMBEL, demostrando seus produtos, pesquisas bélicas etc... como já de costume qualquer empresa de qualquer segmento de mercado faz.
A todos aqueles que são a favor do desarmamento, e reintero, respeito seu ponto de vista com educação e civilidade, apenas lembro que destes, aqueles que também são devotos e seguidores da religião católica, deveriam ponderar de forma mais aprofundada esta e outras convicções porque esta intituição religiosa, a Católica, embora de conhecimento não público, é a maior acionista de uma das mais famosas e prestigiadas fabricantes de armas de mão do mundo, PIETRO BERETTA Spa. o que nos ajuda a esclarecer que talvez seja sim, legítimo o direito à auto-defesa.
Finalizo comunicando que sou profissional liberal, não possuo nenhum parente ou conhecidos em cargos públicos nomeados nem afinidades políticas com quer que seja, faço isso porque parece as vezes que todos que aqui manifestam-se contra o desarmamento, ficam rotulados de algum tipo de interesse com fundamento político-econômico e acho leviandade e sem próposito tais alegações sem mérito comprovado.

Portanto, DEFENDO O NÃO DESARMAMENTO DA POPULAÇÃO CIVIL DE BEM, MANTENDO ASSEGURADO O DIREITO DE POSSUIR E/OU PORTAR ARMAS LEGAIS, DENTRO DOS PADRÕES EXIGIDOS POR LEI.

Ricardo Brancaccio

PARA A MARI MARI MARI MARI

Voce acertou em cheio minha cara. Sou mesmo um puxasaco da "bancada da bala" sabe porque? Porque voces antiarmas cretinos imbecis e idiotas não dão espaço para quem defende as armas possa se manifestar.Para voces quem tem arma legalmente É BANDIDO DO MESMO JEITO. Isto no minimo é uma tremenda falta de consideração e conhecimento cientifico a repeito da materia. VOCES SÃO PAPAGAIOS E REPETEM TUDO QUE A REDE GLOBO DIZ.. PUXASACOS INCONDICIONAIS DA GLOBO. Voces só dão atenção quando alguem menos polido e incisivo como eu diz a verdade. ESTE SANDINO É MESMO UM CRETINO E QUERO VER ELE PROVAR O QUE ELE DISSE e PREFIRO SER PUXASACO DA BANCADA DA BALA QUE DEFENDE A SOBERANIA NACIONAL doque de antiarmas HIPOCRITAS E NEFASTOS como a rede Globo, o SoudaPaz e o VivaRio, ENTREGUISTAS DO CACETE, entregando o Pais para os Paises do Primeiro mundo. TIRANDO AS ARMAS DOS CIDADÃOS E DEIXANDO BANDIDOS ARMADOS, desmontando com as policias e as Forças Armadas.SE VOCE NAO ENXERGA A REALIDADE É PORQUE É CEGA OU ESTA COM SEU CEREBRO LAVADO.Sou assim mesmo, grosso e curto e transparente, falo o que penso e nao tenho medo da verdade.DEFENDO AS ARMAS PORQUE PREFIRO SER UM HEROI MORTO DOQUE UM COVARDE VIVO mas com a consciencia suja. ISTO EU APRENDI SERVINO O GLORIOSO EXERCITO BRASILEIRO MINHA CARA. dEFENDO AS ARMAS PORQUE PREFIRO ME ATRACAR COM UM BANDIDO SAFADO DOQUE VER MINHA MULHER ESTUPRADA NA MINHA FRENTE. VOU PARA O INFERNO MAS LEVO UM DESGRAÇADO COMIGO. Quem não tem nivel para debater É VOCE PORQUE COMO VOCE MESMA DISSE "ESTÁ EM DUVIDA" Ora vá ser BURRA nos quintos dos infernos. FAZ DEZ ANOS EXATAMENTE QUE ESTAO DESARMANDO O BRASIL, ninguem mais compra arma nesta m...de país e voce vem me dizer que está em duvida? QUE FORMADORA DE OPINIÃO É VOCE? Se voce joga no time dos maricões o problema é seu minha cara. FIQUE COM SUAS POMBINHAS BRANCAS DO SOU DA PAZ QUE EU FICO COM A MINHA CORAGEM E OBSTINAÇÃO..... Quando um estuprador te pegar desprevenida FAÇA COMO O SANDINO E OS AMIGOS DELE DA PAZ SEMPRE DIZEM: Não reaja nunca, RELAXE E deixe o bandido fazer o que ele quiser. SOU MOLEQUE mas TENHO VERGONHA NA CARA e não fico como voces aí, cultuando UMA FALSA PAZ que só existe em suas mentes distorcidas e doentias por esta febre desarmamentista.

Interessante como este tema é polemizado de tal forma que verificamos intermináveis e às vezes inúteis discussões a respeito, uma vez que o mesmo já está mais do que superado. Tenho lido algumas mensagens neste post e observado o quanto são incongruentes as opiniões daqueles que são contra e os que defendem o uso e o porte legal de armas.Não chegarão a um acordo nunca. Não quero aqui servir como negociador ou como um árbitro intermediário no julgamento ou na pacificação do acaloramento de tais discussões; apenas acho, de forma explicitamente imparcial que discussões tanto em alto como no baixo nível não mudarão em nada o "status cuo" já estabelecido. O desarmamento de pessoas civis é uma realidade, se constitucional ou não como afirmam e contestam as duas partes ele veio para ficar. Está determinado e amplamente sancionado pela Presidencia da Republica na própria lei 10826/04, alem disso, o referendo atrelado à mesma lei deverá mesmo sair das bancadas legislativas, alcançar os tribunais eleitorais e subtrair as urnas que estarão espalhadas por este país afora.
Reafirmo que não quero defender esta ou outra parte por me entender leigo no assunto, técnico que é, assim mesmo posso verificar a brutal desvantagem daqueles que defendem o uso ou o porte de armas de fogo frente à campanha universal e amplamente divulgada pela mídia nestes ultimos anos do culto do "não às armas", do "sou da paz" da "não violencia" e coisas que o valha. Se estão certos eu não sei, mas o tempo sábio como é, certamente nos responderá. O espaço concedido nos meios de comunicação para os que dizem não às armas é infinitamente superior ao daqueles que as defendem. Não sabemos exatamente como funciona este fenômeno mas posso entender que como numa guerra, vence quem chega lá primeiro, quem toma o espaço do inimigo sorrateiramente ou explicitamente na infantaria, pela linha de frente. Isto realmente tem acontecido. Eu nunca assisti em minha vida, novamente salientando a minha ignorancia e imparcialidade sobre o assunto, qualquer programa em televisão, especialmente nas TVs mais expressivas algum debate das duas partes sobre este tema.O que sempre observei foi um lento, compassado e insistente culto à paz atrelando a extinção total das armas de fogo neste cenário com apresentações em novelas, propagandas do governo, passeatas e programas de entrevistas como os "talk-show" em revistas e em jornais impressos, onde somente os defensores do desarmamento apareciam para proferirem seus conceitos. Acho que a tal "bancada da bala" como dizem os "antiarmas"(Me perdoem a todos mas estou usando os jargões colocados pelos proprios participantes e não pretendo aqui e de forma alguma ofender ninguem) não investiram o suficiente em propaganda e em aparições na mídia para se pronunciarem e com isso deixaram o "inimigo" tomar-lhes o espaço.
Parece que defender o uso pacifico de armas virou "de modê" e os que assim o fazem passam por diversos constrangimentos às vezes sendo até vítimas de chacota( não sei se com razão ou não) sendo até demonizados e comparados com os fascínoras da pior espécie ao mesmo tempo que os mesmos se defendem chamando aos desarmamentistas de "entreguistas" covardes e carneirinhos. Por outro lado sabe-se que o uso irresponsavel, não pacífico, ilegal e indiscriminado de armas de fogo é de uma brutalidade sem precedentes em nosso país. Penso que medidas radicais não funcionam em um Estado que pretende ser de amplo direito. Proibições radicais e incondicionais sempre causaram imensos prejuizos às sociedades que se viram submetidas às tais sanções. Ao invés se de proibir totalmente o comercio "legal", diga-se de passagem, de armas de fogo não seria mais prudente restringí-lo ao máximo? Me parece que a lei já estabelecida, o estatuto do desarmamento já prevê tais imposições e tais severidades chegando na maioria dos casos a negar frontalmente o porte legal de armas a diversos pretendentes filtrados pelas severas imposições, então porque proibir? Será que isto fará diferença no comércio ilegal de armas? Será que os fascinoras tambem entregarão seus fuzis e submetralhadoras enquanto os pacatos e ordeiros cidadãos entregam suas garruchas e 32 da vida e nunca mais poderão adquirir uma arma para sua "pretensa" defesa? Penso que estamos diante de um grande impasse e a sociedade neste momento de "golpe fatal e derradeiro" às armas de fogo deve raciocionar ao máximo afim de decidir corretamente sua opinião parcial e subjetiva para não se arrepender depois.
Que Deus Onipresente e Onipotente nos ajude a definir este problema.

Robertão, concordo plenamente e fico indignado pelo fato de terem chamado os políticos que nos apóiam de “bancada da bala”. É uma afronta direta ao principio democrático já que o objetivo é, unicamente, calar a boca daqueles que, no parlamento brasileiro, possuem opinião contrária. Assim, fica fácil, só falta acabarem com a oposição e pronto, estaremos numa ditadura. Ora, existe um perigo grave de burla ao referendo pois, provavelmente, algumas das ONGs, que apóiam o desarmamento definitivo, devem estar recebendo dinheiro público. Se isto estiver acontecendo, estes mesmos recursos públicos não poderiam favorecer, unicamente, um dos lados. E é aí que tiramos as máscaras destes falsos democratas! Se o referendo for aprovado, deveríamos recorrer ao TSE pedindo esclarecimentos e, se for ocaso, requisitar a suspensão destes mesmos recursos, até o fim do referendo! Isto se ele sair! Abraços!!!

Para o Sr. Ricardo Luiz:

Obrigado pela sua consideração mas vou lhe contar amigo: O QUE ME DEIXA 'P' DA VIDA é ver alguem ou um grupo de pessoas com a simples intenção de defender seu direito ser tachado como "bandido" "quadrilheiro", "corrupto" etc. Temos verificado isto durante estes ultimos 8 ou 10 anos de politicas covardes de desarmamento do cidadão honesto. Estão para fazer o tal plebiscito, JA NAO ESTÁ NA HORA DO TRT tipificar a materia como "eleição" e PROIBIR PEREMPTORIAMENTE toda e qualquer propaganda antiarmas? Eles estão levando uma significante vitoria enquanto fazem suas propagandas sujas, com mentiras, falacias, afirmações falsas,estatisticas sem valor cientifico e sem amostragem, e o proprio governo tambem toda hora mostrando os babacas na TV intimando o povo a entregar armas. Exatamente COMO ESTA atitude DESTE CRETINO DO SANDINO EM DIZER QUE PARLAMENTARES A FAVOR DAS ARMAS SÃO CONIVENTES COM TRAFICANTES, e quando compara os fabricantes de armas com bandidos. É UM ESTUPIDO E IGNORANTE IGUALZINHO AOS DEMAIS HIPOCRITAS DO SOU DAPAZ E DO VIVARIO. Esta gente imunda fala o que quer e ninguem faz nada, fica por isso mesmo e nunca assume suas responsabilidades, e ainda vem chamar-nos de bandidos, só porque cultuamos a anos, desde o serviço militar como eu que sou cabo da reserva do Glorioso Exercito Brasileiro, o manuseio correto e responsavel de armas de fogo.

Estes maricões estão seviciados pela mídia mentirosa, estão com seus neuronios assepsiados pelas falacias e do canto da sereia dos desarmamentistas sujos e oportunistas de Brasilia. Esta gente não tem senso de auto crítica e nem se submetem à uma discussão honesta, cientifica, baseada em dados verdadeiros. Querem sempre estar com a razão e vivem nos provocando só porque queremos exercer nosso legitimo direito de defesa amparado pela Constituição.SÓ ENGANAM A POPULAÇÃO LEIGA E DESINFORMADA com as falsas retóricas deles. SINCERAMENTE EU FICO 'P' DA VIDA, POIS VEJA VOCE: Ninguem mais consegue possuir armas legalizadas depois da promulgação do ED...praticamente TODAS AS LOJAS DE ARMAS DO BRASIL SUCUMBIRAM....OU FECHARAM AS PORTAS OU MUDARAM DE RAMO....A Taurus fabricante de pistolas no sul ESTA MUDANDO DE RAMO E MANDOU O SETOR DE ARMAS PARA OS ESTADOS UNIDOS ONDE ELA JA CONSTRUIU UMA FABRICA e alem disso agora ela esta fabricando maquinas operatrizes em conjunto com a Wotan no sul do pais.....PORRA....O QUE MAIS ESTA GENTE QUER? Porque falar mal de fabricantes honestos que geram empregos e pagam seus impostos honestamente? Porque falar as coisas sem carater ou conhecimento cientifico sobre o tema? pORQUE ESTES LACAIOS ANTIARMAS NÃO SOBEM OS MORROS DO RIO DE JANEIRO E VAO TIRAR AS ARMAS CONTRABANDEADAS DOS TRAFICANTES? Isto estes pulhas não fazem. Só sabem dizer que 38000 pessoas morrem por ano vitimas de armas MAS NÃO FALAM EM QUE CONDIÇÕES SE DERAM ESTAS TRAGEDIAS.Não dizem que a esmagadora maioria deste dado se refere a latrocinios e brigas de gangs ou acerto de contas entre vagabundos. Querem confundir a opinião publica. O culpado é sempre a arma, um objeto frio e inanimado que não pensa e não raciocina e não tem autonomiA para cometer delitos . SEMPRE HAVERA UM SER HUMANO POR TRAZ DO GATILHO...isto esta gentalha nunca fala. Demonizam as armas como se armas não salvassem vidas tambem . NESTE CASO PORQUE NAO TIRAM TAMBEM AS ARMAS DA POLICIA OU DAS FAs??? já que armas são tão perigosas e demoniacas? quer dizer que todo policial entao tambem é um meliante? ESTES TOLOS NÃO VEEM QUE OS PRINCIPAIS DESARMAMENTISTAS do Brasil como a Rede Globo e os Politicos safados antiarmas, o VivaRio e o Sou da Paz SÃO TODOS HIPOCRITAS MALDITOS PORQUE ANDAM COM SEUS SEGURANÇAS ARMADOS ATE OS DENTES E COM CARROS BLINDADOS. E o caso da esposa